Kandinsky, Galeano y Milk

Un ejecutivo se para frente a una señal de tráfico que le indica el camino de las alcantarillas.- Detalle de una de las viñetas publicadas por 'The New Yorker'- THE NEW YORKER

Estos días han sido muy intensos, todo lo que el mundo global nos ha presentado y como diría Eduardo Galeano: El Miedo Global, hizo que tormentas se desataran en todos los rincones del mundo. Deseo cambiar la dinámica de los post y esperar mañana para ver que decide el Congreso norteamericano, así que disfrutemos tres cosas que disfruto al máximo, el arte, las letras y las películas.

Solo Kandinsky supera mi gusto por Miró, increíble pintor y hoy deseo compartirlos con ustedes. Sus pinturas son geniales, sus trazos y sus colores me encantan y hacen que admire su obra de una manera extraordinaria.

Después uno de mis escritores preferidos Eduardo Galeano autor de Espejos (Siglo XXI), varias veces en mis post he mencionado frases de este extraordinario libro.

El escritor uruguayo Eduardo Galeano

"Todo depende de la mirada. Para una lombriz un plato de espagueti es una orgía. Hay muchas historias, ninguna es la única". Su propia mirada está cargada de preguntas. Siempre fue así. De niño le contaron en clase que Núñez de Balboa había sido "el primero" que, desde Panamá, vio a la vez los océanos Atlántico y Pacífico. Galeano levantó la mano: "¿Los indios que vivían allí eran ciegos?". Lo echaron de clase. Con 68 años sigue defendiendo "la voz de los excluidos, de los nadie, de los no invitados a la fiesta". La de Charles Drew, por ejemplo, que en 1943 fue destituido como director de la Cruz Roja porque se negó, como quería el Pentágono, a prohibir las transfusiones de "sangre negra". "La sangre negra no existe, la sangre es roja", protestó Drew, que era negro. "El camino ha sido de espinas", dice Galeano, "pero muchos lo han recorrido con coraje. El solo hecho de que Obama sea candidato es un avance. También las mujeres lucharon durante siglos por existir".


Milk Trailer


En la próxima edición de la revista Out Magazine, según recoge el rotativo Los Angeles Times en su página web, el actor James Franco, que en la cinta interpreta al amante de Milk, revela que la primera persona a la que Penn habló sobre ese beso fue Madonna, con la que el actor estuvo casado desde 1985 a 1989. "Después del primer beso, se rompió el hielo. Y después de nuestro beso Sean le mandó un mensaje de texto a Madonna y le dijo: 'Acabo de besar por primera vez a un hombre. He pensado en ti. No sé por qué'", explicó Franco. A lo que la cantante contestó: "Felicidades".

Harvey Milk, nacido el 22 de mayo de 1930, segundo hijo de una familia judía de clase media, creció en Long Island, Nueva York, Estados Unidos. Empresario, político y activista estadounidense por los derechos civiles de los homosexuales, fue asesinado de cinco balazos (dos de ellos en su cerebro) por el ex concejal conservador Dan White, el 27 de noviembre de 1978 en el City Hall de San Francisco junto con el Alcalde de San Francisco, George Moscone.

Harvey Milk pronunció una frase presintiendo la posibilidad de su asesinato: "If a bullet should enter my brain, let that bullet destroy every closet door" ("Si una bala atraviesa mi cerebro, dejad que esa bala destruya las puertas de todos los armarios").

El 21 de mayo de 1979, al conocerse la sentencia del juicio de su asesino, comenzaron los disturbios conocidos como White Night Riots.

Existe un documental sobre su vida ganador en 1984 al Oscar al mejor documental, titulado The Times of Harvey Milk.

Kandinsky. Absolut. Abstrakt (Kandinsky. Absoluto. Abstracto)

Rejilla negra
1922. Óleo sobre tela. 96 x 106 cm

CENTRE GEORGES POMPIDOU, PARÍS - 2008-09-30

La Lenbachhaus de Múnich: De los fondos de ese museo proceden la mayor parte de las piezas de Kandinsky (1866-1944) correspondientes a su etapa en el movimiento El jinete azul -que creó junto a Paul Klee y Franz Marc-, realizadas entre 1908 y 1914. El Pompidou parisino contribuirá a la muestra con las obras relacionadas a la Revolución de Octubre (1917) en Rusia y al movimiento alemán Bauhaus. Del neoyorquino Guggenheim llegarán a Múnich las creaciones más tardías del pintor ruso, realizadas en sus últimos años en París de 1933 a 1944.

Rayado
1934. Óleo sobre arena y tela, 110,6 x 120,2 cm

THE SOLOMON R. GUGGENHEIM, NUEVA YORK - 2008-09-30


Acuerdo mutuo
1942. Varios medios sobre tela, 114 x 146 cm

CENTRE GEORGES POMPIDOU, PARÍS - 2008-09-30


Vida colorida
1907. Tempera sobre tela, 130 x 162,5 cm.

STÄDTISCHE GALERIE IM LENBACHHAUS, MUNICH - 2008-09-30


En Dresde
Kandinsky en la Schnorrstraße 44, Dresde. Verano de 1905.

FUNDACIÓN GABRIELE MÜNTER Y JOHANNES EICHNER, MÚNICH - 2008-09-30


En Múnich
Kandinsky en su despacho, en Ainmillerstraße 36, Múnich. Junio de 1913.

FUNDACIÓN GABRIELE MÜNTER Y JOHANNES EICHNER, MÚNICH - 2008-09-30


Pintura con un arco negro
1912. Óleo sobre tela, 189 x 189 cm.

CENTRE GEORGES POMPIDOU, PARÍS - 2008-09-30


En el marco negro
1923. Óleo sobre tela, 97,5 x 93 cm.

THE SOLOMON R. GUGGENHEIM MUSEUM, NUEVA YORK - 2008-09-30


'Paisaje romántico' (1911), de Vasili Kandisnky.
Composición de Vasili Kandisnky,

30/09/2008

777 del NO

McCain, Obama, Wall Street.

Crisis alimentaria, crisis energética y avasalladora crisis financiera. Lo que sí es cierto es que mientras algunos permanecen enfrascados en su pelea electoral bajo la inmersa carpa cirquense, miles de norteamericanos están más preocupados por su vivienda, sus hipotecas, su puesto de trabajo, el precio de los alimentos y de la gasolina, verdadera espina dorsal de su quehacer diario y el mundo globalizado espera expectante un sismo de diez grados que moverá los cimientos de la economía globalizada.

Repasemos las caras de la crisis.

HENRY PAULSON

Si el frustrado plan de rescate de la economía estadounidense tiene un padre, ese es Henry Paulson. Curtido durante más de 30 años en Goldman Sachs, uno de los grandes bancos de inversión de Wall Street, el secretario del Tesoro de la Administación Bush el Martillo, como le apodan sus compañeros- fue uno de los arquitectos de la gestión del riesgo que ha imperado en los últimos años en el corazón de Manhattan. Papá Paulson para sus detractores, ha estado en primera línea del ascenso, la debacle e el intento de rescate del sistema financiero estadounidense. La intervención pasa por sus manos.

NANCY PELOSI

La presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, ha sido la encargada de informar puntualmente de los estancamientos y atascos que ha sufrido la negociación del plan. De su boca salió el domingo que el acuerdo se había alcanzado finalmente. "La fiesta se ha acabado", sentenció sonriente. Se equivocaba. Su breve intervención antes de la votación del domingo revitalizó, según varios medios estadounidenses, ciertas rencillas o al menos atenuadas una vez alcanzado el consenso de principios.

"¿Cuándo fue la última vez que alguien les pidió 700.000 millones de dólares? Es una cifra asombrosa, que nos indica simplemente el coste de las fallidas políticas económicas de la Administración Bush. Políticas construidas sobre la base de la temeridad presupuestaria, sobre una mentalidad del todo vale, con no regulación, no supervisión y no disciplina en el sistema".

"Los demócratas creen en el libre mercado". (Un libre mercado) "que puede y debe crear empleos, riqueza y capital, pero que dejado a su libre albedrío ha generado el caos".

"Los demócratas insistieron en que la ley que responda a esta crisis debe proteger al pueblo (norte)americano y a la gente de la calle ante el desastre de Wall Street. El pueblo americano no decidión debilitar peligrosamente nuestras políticas regulatorias y de supervisión. Ellos no sellaron acuerdos financieros arriesgados y poco sensatos. Ellos no pusieron en peligro la seguridad económica de la nación. Y ellos no deben pagar el coste de esta ley de emergencia y estabilización".

"Hoy vamos a actuar para eludir esta crisis, pero la experiencia de estos últimos ocho años nos dice que ha fallado el liderazgo económico. Elegimos un camino diferente. En el nuevo año, con un Congreso y un nuevo presidente, romperemos los lazos con este pasado fallido y llevaremos a EE UU en una nueva dirección hacia un futuro mejor".


GEORGE W. BUSH

En la recta final de un mandato que concluye con la economía estadounidense atravesando su peor situación en decenios, el 43º presidente de EE UU ha intervenido públicamente en cuatro ocasiones en apenas una semana con un objetivo: apoyar sin fisuras el plan de su secretario del Tesoro. Apocalíptico y amenzazador, sus continuos llamamientos a la unidad han quedado sin respuesta. Después de ocho años en la Casa Blanca, Bush, el presidente del 11-S y la guerra contra el terror, se despedirá el próximo 4 de noviembre con EE UU enfangado en la guerra de Irak y el colapso del sistema financiero a flor de piel.


BEN BERNANKE

El presidente de la Reserva Federal estadounidense desde 2006, cercano al Partido Republicano y académico de reconocido prestigio, es el ideólogo detrás de las grandes intervenciones estatales para evitar la debacle financiera y, sobre todo, el hombre que asumió el timón en los primeros compases de una crisis que le ha relegado a un segundo plano. Ensombrecido por Henry Paulson, Bernanke, valga la paradoja, es experto en la depresión atravesada por EE UU en la década de los 30, consecuencia del crack 1929.

CRISTOPHER DODD

El presidente del Comité Bancario del Senado, Cristopher Dodd ha sido, junto con Harry Reid -líder de la mayoría demócrata del Senado-, uno de los demócratas más implicados en la negociación. Gracias a sus esfuerzos, y a los del republicano Robert Bennett, demócratas y republicanos superaron sus diferencias fundamentales para llegar al principio de acuerdo que condujo a la votación frustrada del domingo.

JUDD GREGG

Uno de los opositores iniciales al plan de rescate. Gregg, que a pesar de sus reticencias hizo varias veces pública su intención de votar a favor –"espero que mis colegas no rechacen el plan"-, es una de las figuras clave en la gestión de la crisis después del rechazo inicial del paquete Paulson. Junto al republicano John Boehner, el senador por New Hampshire ha sido uno de los hombres fuertes del partido en la negociación.

BARACK OBAMA

El aspirante demócrata a la presidencia de EE UU se ha mostrado desde un primer momento reacio a aceptar sin condiciones el plan ideado por el secretario del Tesoro. En plena preparación del primer debate de campaña, Obama acudió a la reunión a tres bandas –junto con McCain y Bush- convocada por el presidente; allí dejó claro que su apoyo a la operación de rescate quedaba supeditada a no hipotecar de por vida los bolsillos de los contribuyentes estadounidenses.

JOHN MCCAIN

En un golpe de efecto ejecutado en paralelo a su caída en las encuestas, el candidato republicano a la Casa Blanca dinamitó la campaña electoral suspendiendo su participación y se trasladó a Washington como respuesta al desplome financiero. McCain, cuyo lema electoral -Country first- sintetiza gran parte de su escenificación en la crisis, anunció que no acudiría al primer cara a cara con Obama -aunque finalmente lo hizo- porque el peligro de descalabro financiero le obligaba a permanecer en la capital estadounidense. Con las elecciones a la vuelta de la esquina, el senador por Arizona se ha mostrado desde el principio como uno de los grandes valedores del consenso.

La debacle del sistema financiero es un asunto de ambos partidos. Ambos candidatos presidenciales, John McCain y Barack Obama, han recibido millones de dólares de estas mismas empresas que están quebrando y que se aprovechan de la asistencia gubernamental que resulta en beneficencia corporativa.

Créditos: El País, Amy Goodman

Tormentas y la presidencia del miedo

La Cámara de Representantes rechaza el plan de rescate

Hoy deseo compartirles en este post dos cosas que me han llamado mucho la atención, en primer lugar un poema de mí estimado amigo bloguero Hannibal, con una letra exquisita y un acompañamiento musical y de imágenes impresionantes que me ha gustado demasiado, llamado Tormentas. Y el "socialismo financiero"

Poema Tormentas


Después la táctica de Bush, un artículo muy interesante que habla sobre el miedo como arma de guerra y para motivar el rescate multimillonario que se desea hacer en EEUU y presionar al Congreso norteamericano para que sea lo más pronto aprobado. Bush ha vuelto a utilizar todos los resortes del miedo para presentar un plan de rescate financiero de enorme cinismo.

Si algo ha caracterizado a la Administración de George W. Bush es su disposición a utilizar el miedo como resorte para gobernar.

Cuarenta y cinco días después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, sin apenas debate, el presidente Bush obtuvo del Congreso la aprobación de la Ley Patriótica (Patriot Act). En esa ley y en subsiguientes medidas ejecutivas, muchas de ellas secretas, la Casa Blanca se llevó por delante el sistema de garantías judiciales que protegen a sus ciudadanos de los abusos del Gobierno y puso en suspenso el derecho internacional.

El siniestro ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld, ayudado por un fiscal general que pasará a la historia por autorizar la tortura, Alberto Gonzales, pudo dar manos libres a sus subordinados para detener, secuestrar y torturar impunemente a todos aquellos sospechosos de terrorismo sin tener que preocuparse de control judicial alguno. Así, aduciendo la existencia de un estado de guerra, el presidente Bush derogó en la práctica una de las instituciones básicas de nuestra civilización: el hábeas corpus, un derecho presente ya en la Carta Magna británica de 1215, que obliga a las autoridades a poner a cualquier detenido a disposición judicial.

Siete años después de Guantánamo, Bush ha vuelto a utilizar todos los resortes del miedo para presentar un plan de rescate financiero que pasará a la historia no sólo por el enorme cinismo e inmoralidad que destila sino porque en él, una vez más, el Gobierno ha pretendido concederse a sí mismo poderes ilimitados para actuar con total discreción sin tener que rendir cuentas al Congreso.

Dirigiéndose a la ciudadanía el 24 de septiembre, Bush pintó un panorama estremecedor pero, a la vez, perfectamente adaptado a las ansiedades de cada grupo social: "Si tienes un negocio o una granja, los bancos no te darán crédito y tendrás que cerrar o vender; si tienes un plan de pensiones, la Bolsa se desplomará y tu pensión se reducirá; si quieres enviar a tus hijos a la universidad, no habrá préstamos; si tienes una hipoteca, el valor de tu casa se hundirá"; en definitiva, nada menos que una "larga y dolorosa recesión" con "millones de desempleados y desahucios".

Para conjurar este peligro, Bush ha pedido al Congreso que ponga a disposición del secretario del Tesoro, Hank Paulson, 700.000 millones de dólares (477.000 millones de euros) con los que poder comprar y vender cualquier activo relacionado con el mercado hipotecario al precio que considere conveniente; contratar a cuantas personas fueran necesarias; aprobar todas las medidas que estime necesario y firmar contratos sin tener en cuenta ninguna disposición legal sobre contratos públicos, todo ello, al mismo tiempo que se estipula, literalmente, que "las decisiones del secretario del Tesoro están libres de inspección, dependen de la discreción del organismo y no están sujetas a la inspección de ningún tribunal ni organismo del Gobierno".

Todo ello sin asumir ninguna responsabilidad por la crisis, prometer reforma alguna en la regulación del sector financiero o abrir la puerta para que los ciudadanos, al igual que los bancos, también puedan renegociar sus hipotecas y salvar sus viviendas.

En la práctica, Bush ha planteado el equivalente a una economía de guerra. Por un lado, se deroga un principio clave del constitucionalismo estadounidense, íntimamente ligado a la declaración de independencia: que el Gobierno está sometido a control parlamentario (no taxation without representation).

Por otro, arguyendo que los mercados han dejado de funcionar, se instaura un régimen en el que los precios son fijados por el Gobierno, como ocurría en las economías de planificación central. Con razón, tanto demócratas como republicanos han puesto el grito en el cielo. Afortunadamente, en esta ocasión el Congreso no se ha dejado impresionar por un plan diseñado por un secretario del Tesoro que antes de unirse a la Administración de Bush amasó una fortuna de 700 millones de dólares como presidente de Goldman Sachs, uno de los principales bancos de inversión de Wall Street. No parece, desde luego, que sea la persona adecuada para, en estas circunstancias, solicitar 2.000 dólares a cada ciudadano estadounidense para superar la crisis.

En su reacción ante el 11-S, la Administración de Bush llevó al país a una guerra ilegal, inútil y costosísima. Ahora, su plan para salir de la crisis repite los mismos temas de la guerra de Irak: ilegal, inútil y cara. Menos mal que con las elecciones a la vuelta de la esquina, los congresistas temen más a Bush que a Al Qaeda. Al Qaeda incluye imágenes del 11-M en su último vídeo .

Así como las tormentas azotan a nuestras vidas, es así como el miedo muchas veces le gana a la razón, y todavía hay algunos que no desean un cambio de timón de 180º grados en EEUU, y abogan por mantener a un partido en el poder que solo desastres a ocasionado a lo interno de su propio país, y logro hacer lo que nadie creía que se podría hacer, volver al mundo más inseguro y con una crisis global. Si hay algo que le temen los norteamericanos es darle al gobierno de turno un cheque en blanco, sin ninguna regulación algo que Obama les ha recordado. La actual situación económica de Estados Unidos es el "veredicto final de ocho años de fracaso económico respaldado por McCain", según el resumen del candidato demócrata a la Casa Blanca, que ha encontrado en el descalabro financiero una excelente baza electoral.

Es imposible un mayor naufragio político. En manos de sus propios partidarios, esos congresistas republicanos que han reventado la votación del plan de rescate de las finanzas arruinadas. George W. Bush ha intervenido públicamente en tres ocasiones en apenas una semana para apoyar la aprobación del plan de su secretario del Tesoro Henry Paulson. Nadie le ha hecho caso, ni siquiera en su partido. Su apelación al miedo, invocado en términos sombríos, amenazantes, de nada ha servido.

Y en Costa Rica como nos dice Rodolfo Cerdas: El Banco Central resguarda a los bancos, sube las tasas de interés y a nadie le importan los deudores, los agricultores, las empresas pequeñas y medias, los consumidores y la empobrecida clase media. Su desgracia, los sabios economistas la llaman “destrucción creadora”.


Créditos: El Páis y Hannibal blog

El pasado contra el futuro

Las últimas 72 horas que ha vivido Washington enfrentando su Pearl Harbor financiero, en palabras de Warren Buffett, han tenido al país expectante ante un guión dramático a medio camino entre Shakespeare y Maquiavelo.

Las posibilidades de que John McCain pase a la historia como el arquitecto del plan de socorro económico y, en última instancia, como el salvador de la nación en un momento crítico, disminuyen a medida que se conocen más detalles sobre las últimas y dramáticas horas.

Pero cada vez parece quedar más claro que ése era su propósito inicial cuando el candidato republicano anunció la suspensión de su campaña y amenazó con no participar en el debate electoral que anoche debía celebrarse en Misisipi.

Quizá sea exagerado atribuir todo el desconcierto con el que ayer amaneció el día -"Un día de caos se apodera de Washington", titulaba a toda página el diario The New York Times- con la decisión de McCain de suspender su campaña, pero es innegable que ese paso desencadenó una dinámica de intereses políticos que después resultó difícil de parar.

Ambos de acuerdo de ayudar finacieramente a Wall Street. La grave crisis económica, Irak , Afganistán y la postura que debería adoptar EE UU frente a Rusia e Irán han marcado las principales diferencias entre ambos candidatos.- Sobre la guerra de Irak, el candidato republicano ha asegurado que "volveremos a casa victoriosos" y Obama se ha preguntado la razón por la que EE UU invadió el país árabe.- Obama acusa a McCain de no saber quienes son los aliados de EE UU, como España

McCain habla de su experiencia como veterano de guerra, asegurando que sabe cuáles son las estrategias adecuadas para salir victoriosos.

Obama lanza una pregunta: ¿para qué hemos ido a Irak? El candidato demócrata cree que se ha gastado mucho dinero y que se han perdido demasiadas vidas en una guerra que no está clara. No obstante, el senador por Illinois asegura que no le temblará la mano a la hora de usar la fuerza militar, pero de manera cabal.

McCain cree que con la ayuda de Europa y otros países, se puede y debe desactivar la amenaza real que supone Irán para el mundo.

Obama coincide con su rival en que Irán es una amenaza nuclear no sólo para los países de su entorno sino para todo el mundo. Cree que lo que hace falta son sanciones más estrictas y no recurrir al aislacionismo.

Obama aboga por activar el diálogo con Rusia para ayudar a pacificar la zona y evitar una nueva Guerra Fría.

Ante la pregunta del moderador de si creen que hay peligro de un nuevo 11-S, Obama considera que se está trabajando bien para que eso no ocurra. Cree que hay que optimizar los trabajos de inteligencia, seguridad, defensa y alianzas con otros países, y también evitar que se torture a prisioneros. Según el senador demócrata, EE UU está más segura ahora frente al terrorismo que cuando ocurrió el 11-S.

McCain cree que se necesita más cooperación de los aliados, restaurando en primer lugar la imagen de EE UU en el mundo para conseguir esa cooperación internacional. Asegura que no se pueden retirar las tropas desplegadas en una fecha determinada porque depende de lo que ocurra en el territorio, no de un plazo fijado.

Obama recalca que se han gastado millones en Irak mientras Bin Laden sigue vivo. Según el senador, el problema que tiene EE UU en el mundo es que ha centrado toda su estrategia internacional en Irak olvidando otros desafíos

No han sabido responder sobre la crisis, ambos candidatos no supieron definir el tipo de crisis y el impacto que va a tener sobre la economía del mundo, siendo un fin de era. ¿Será El Fin de la Historia? El debate no se centro en política exterior, sino en alrededor de la crisis - la no necesidad de intervención del estado en el mercado- ya que era ineludible hablar de la crisis que les afecta.

Algunas valoraciones:

No fue el diagnóstico de una crisis sistémica, no se sabe que va a pasar con el paquete de rescate, sobre lo estructural debieron decir sobre lo que paso para llegar a esta crisis, no se transmitió con suficiente claridad, Obama no respondió lo suficiente y no causo mucho impacto.

La no respuesta sobre esos cuestionamientos, en las actuales circunstancias va a ser muy distintas a lo que pensaban a la hora de llegar gobernar. Lo especifico de las medidas, sería un error táctico para ambos candidatos exponer en este debate y en los que faltan hablar sobre medidas específicas con los volátil y la incertidumbre que reina en Washington.

Hay ciertas cosas que no se deben decir -es una situación muy grave- pero de ahí a comprometerse con que cambios se comprometían hacer, no lo van hacer ya que expone al candidato en frente del contrincante.

Dos temas muy importantes la crisis económica y la guerra contra el terrorismo. No hay nada nuevo en la guerra en Irak, no hay nada nuevo expuesto sobre la guerra, aunque McCain aseguro que ganar la guerra está a la vuelta de la esquina. Dos posiciones radicales sobre geopolítica, que van a tener un impacto en su política exterior. Irán entro en el debate de ambos candidatos, la necesidad de una liga de democracias occidentales dice McCain, con una alianza sobre ciertos países, es peligroso ya que estaría reviviendo a la guerra fría, ya que deja por fuera a Rusia que esta dispuesta a defender su zona de influencia y de una manera muy agresiva y a China.

McCain coloca en segundo lugar al Consejo de Seguridad de la ONU, ya que no esta funcionando, Rusia lo esta paralizando por el caso de Georgia.

"Tengo la habilidad y el conocimiento suficientes para gobernar este país", ha dicho McCain casi al final del debate, de nuevo haciendo referencia a su experiencia y teniendo en mente que las frases finales de un cara a cara son probablemente las que más se quedan en la memoria de la audencia. "Me comprometo con el sueño americano", ha sido la última frase pronunciada por Obama consciente de que se acababan los minutos para ensalzar sus virtudes ante el pueblo estadounidense.


El republicano hizo poco por rejuvenecerse: "Kissinger [Henry Kissinger (1923), ex secretario de Estado] ha sido mi amigo durante 35 años"; es decir, desde que Obama tenía 12 años. Difícilmente habrá conectado con sus compatriotas más jóvenes. ¿Pero quién pareció más comandante en jefe? Pues depende del mando que haya de ejercerse. En la economía, Obama fue más convincente, pero McCain, hijo y nieto de almirantes, piloto de guerra, ducho en asuntos de seguridad, probablemente bombardearía mejor Irán.

Créditos: El País.

año 5769 ראש השנה

Rosh Hashaná
ראש השנה

“Rosh Hashaná marca un tiempo especial en el calendario judío que tiene que ver con la renovación individual y la de Israel” y que “la dulzura de las comidas que comemos, nos recuerda la belleza y la dulzura de la creación de Dios”, y un deseo porque “el nuevo año sea uno dulce y glorioso”.

Año nuevo judío de acuerdo con el calendario judío. Conmemora la creación del mundo como esta narrado en la Biblia. En el 2008 del 29 de septiembre – 1 de octubre.

Erev rosh hashana Avigail Cohen

Muchos retos en este nuevo año, entre ellos el conflicto que podría librarse con Irán por estar a poco tiempo de desarrollar energía nuclear. Israel consideró seriamente la pasada primavera lanzar un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán, pero el presidente de EEUU, George W. Bush, le negó su apoyo, señalaron fuentes diplomáticas europeas al diario "The Guardian".

La preocupación por una represalia iraní, que probablemente incluiría ataques contra militares estadounidenses en Irak y Afganistán, y también por la dificultad de que Tzáhal (Ejército de Defensa de Israel) consiguiera desmantelar las instalaciones nucleares de Irán en un único ataque, lo que podía dar pie a una guerra de escala mayor, indica el diario.

Irán ha insistido en que respondería con la fuerza a cualquier ataque contra su país.

Algunos analistas occidentales creen que esto podía incluir la petición al grupo libanés Hizbulá para que atacase EEUU.

"Hay una gran diáspora libanesa en Canadá que debe incluir algunos seguidores de Hizbulá. Ellos podrían entrar en EEUU y actuar", agregó la fuente.

El diario afirma que, incluso si Israel hubiera lanzado un ataque contra Irán sin la aprobación de EEUU, sus aviones no podrían llegar a sus blancos sin que EEUU conociese el recorrido aéreo.

"La ruta más corta hacia Natanz (el lugar donde hay una planta de enriquecimiento de uranio) está pasando por Irak y EEUU tiene el total control del espacio aéreo iraquí", afirmó la fuente.

En este contexto, Irán podía pensar que Bush aprobaba la medida de fuerza, con lo que había posibilidades de un ataque contra EEUU.

Feliz año nuevo, paz y prosperidad, para mis amigos en Israel y en Costa Rica y todos los judíos del mundo y que todos los sueños y aspiraciones y anhelos se logren este año venidero.

Shalom

La Costa Rica indígena

Siempre he admirado a nuestros indignas en todo nuestra América, con solo ver sus herencias, sus artesanías, sus obras de oro, y sus magnificas construcciones en Guatemala, México Perú y otros lados.

La inclusión de nuestros indígenas a la vida social y política de Costa Rica fue hasta hace pocos años en que fueron empadronados y tuvieron derecho a una cédula de identidad costarricense y así poder ejercer plenamente el ejercicio de la ciudadanía.

Ellos son los verdaderos herederos y dueños de estas tierras, yo no me canso de admirar las figuras de oro, piedra, jade y barro que nos heredaron y que hoy los flamantes museos costarricenses exhiben con orgullo al mundo.

José Merino del Río, diputado de Frente Amplio considerado uno de los mejores diputados en Costa Rica.

Hace poco paso el referendo para el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, como ya les he comentado, y mi respetado amigo José Merino del Río diputado de Frente Amplio en la Asamblea Legislativa de Costa Rica, advirtió sobre una posible inconstitucionalidad del último proyecto. Lo advirtió y al final la Sala constitucional dio la razón y dijo que estaba mal.

Pero hoy el gobierno desea desconocer el derecho de nuestros indígenas de ser consultados sobre este último proyecto y lo que desean hacer es eliminar la consulta a nuestros pueblos indígenas a la sombra del TLC, para así poder saltarse este requisito, ya que el tiempo casi expiro para poder entrar en vigencia dicho tratado.

Pieza de oro de nuestros indígenas de Costa Rica, con una belleza extraordinaria.

De nuevo José Merino del Rio advierte lo siguiente:

El Partido Frente Amplio seguirá defendiendo que la única forma de cumplir, de manera correcta y legal, con la sentencia de la Sala Constitucional sobre el Expediente 16.955, es realizar la consulta a los pueblos indígenas en los términos establecidos en el Convenio 169 de la OIT.

El procedimiento aprobado en la Comisión de Consultas de Constitucionalidad, constituye una nueva afrenta a los derechos de las comunidades originarias de Costa Rica.

Al mismo tiempo advertimos que nuevamente se incurren en errores de bulto en la tramitación de este expediente, ya que la propuesta parcial en discusión es arbitraria y contraria a la resolución de la Sala Constitucional, por lo que se justifica plenamente otra consulta de constitucionalidad.

Orfebrería fina de los indígenas costarricenses.

Denunciamos, como se podrá advertir a continuación, que estamos frente a otra agresión a las comunidades indígenas y una burla a la institucionalidad costarricense.

Oro costarricense, de un Chaman o jefe de tribu.

LA MOCIÓN APROBADA EN LA COMISIÓN DE CONSULTAS NO EXIME A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE SU OBLIGACIÓN DE CONSULTAR EL EXPEDIENTE 16.955 A LOS PUEBLOS INDÍGENAS.

Esta moción no corrige el vicio de procedimiento señalado por la Sala Constitucional sobre la violación al Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo. Por las siguientes razones:

El texto vigente del artículo 78 de la Ley de Biodiversidad (Nº 7788) establece una lista de bienes e invenciones que "se exceptúan" de la aplicación de diversas formas de propiedad intelectual. Dentro de estas invenciones exceptuadas de diversas formas de propiedad intelectual se encuentran "las invenciones esencialmente derivadas del conocimiento asociado a prácticas biológicas tradicionales o culturales en dominio público", es decir invenciones derivadas del conocimiento tradicional de los pueblos indígenas y campesinos de nuestro país (inciso 6) Es importante reiterar que EN LA ACTUALIDAD esta excepción aplica para DIVERSAS FORMAS DE PROPIEDAD INTELECTUAL.

Aplica para las patentes, pero no solo para las patentes. También aplica para otras formas de propiedad intelectual como los derechos de autor o los derechos del fitomejorador (derechos de obtentor)
Ø
En este sentido, la reforma al artículo 78 de la Ley de Biodiversidad introducida en el expediente 16.955 realizó dos cambios fundamentales a ese inciso, que afectan directamente a el conocimiento tradicional de los pueblos indígenas:
1)
Reformó el inciso 6) abriendo la posibilidad de que las invenciones derivadas del conocimiento tradicional de los pueblos indígenas sean patentadas con base en la Ley de Patentes.

Pero también:
2)
Reformó el encabezado del segundo párrafo del citado artículo 78 para establecer que las excepciones allí contenidas solo se aplicarán a las patentes PERO NO A OTRAS FORMAS DE PROPIEDAD INTELECTUAL. En efecto, donde la Ley hoy en día dice: "se exceptúan" pusieron "se exceptúan de la protección mediante patentes". Evidentemente este cambio afecta todos los incisos del artículo 78, incluyendo el inciso 6) y sus efectos son claros: las invenciones mencionadas en esos incisos ya no estarán exceptuadas de la aplicación de diversas formas de propiedad intelectual como los derechos de obtentor y otras allí indicadas, sino que únicamente estarán exceptuadas de la aplicación de patentes. En consecuencia, de aprobarse esta reforma, SÍ serán aplicables otras formas de propiedad intelectual distintas a las patentes a las invenciones derivadas del conocimiento tradicional de los pueblos indígenas.
Ø
En el Voto Nº 2008-13832 la Sala Constitucional determinó que la Asamblea Legislativa había incurrido en un vicio esencial del procedimiento parlamentario por no consultar a los pueblos indígenas las reformas introducidas al artículo 78 de la Ley de Biodiversidad mediante el expediente 16.955.

Ø
Ante esta situación, la Comisión de Consultas de Constitucionalidad aprobó una moción que supuestamente pretende corregir el vicio de procedimiento señalado por la Sala. El camino escogido por los proponentes de esta moción fue la eliminación de la reforma al inciso 6) del artículo 78 de la Ley de Biodiversidad para no tener que consultar este cambio a los pueblos indígenas tal y como lo ordenó la Sala. Sin duda se trata de un camino sumamente discutible por varias razones que ya expusimos. Sin embargo, desde ya queremos advertir que esta moción ni siquiera estaría eximiendo a la Asamblea Legislativa de su obligación de consultar el expediente 16.955 a los pueblos indígenas.
Ø
Aún cuando esta moción se apruebe, la Asamblea seguiría estando obligada a realizar dicha consulta. Esta obligación persistiría porque la moción aprobada NO ELIMINÓ EL CAMBIO INTRODUCIDO AL ENCABEZADO DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 78 DE LA LEY DE BIODIVERSIDAD, QUE TAMBIÉN AFECTA A LOS PUEBLOS INDÍGENAS. La moción aprobada solo eliminó la reforma al inciso 6), pero NO ELIMINÓ este otro cambio que también afecta a los pueblos indígenas porque abre las puertas para que a las invenciones derivadas del conocimiento tradicional se les apliquen otras formas de propiedad intelectual distintas a las patentes.
Ø
Lo más grave es que el impacto de esta otra reforma fue advertida por la misma Sala Constitucional en el Voto Nº 2008-13832. Según este tribunal, uno de los cambios sustanciales que el expediente 16.955 introdujo al artículo 78 de la Ley de Biodiversidad se dio en "el encabezado que agrega la frase "de la protección mediante patentes", con lo cual la exclusión deja de funcionar para otro tipo de mecanismos de reconocimiento de derechos intelectuales, como serían todos los demás que se mencionan allí mismo" (páginas 18 y 19)
Ø
En síntesis. No se corrige el vicio detectado por la Sala, porque el texto modificado mediante esta moción sigue afectando directamente a los pueblos indígenas sin que se haya realizado la consulta exigida por el Convenio 169. Les sigue afectando porque mientras la ley actual exime su conocimiento tradicional de la aplicación de cualquier tipo de propiedad intelectual, la reforma introducida solo protege tal conocimiento de la aplicación de patentes, pero permite que se le apliquen otras formas de propiedad intelectual como los derechos de obtentor. Algo que hoy no es posible.

Esperamos que esta vez sea oído de nuevo, y no sé de otro acto anticonstitucional por la soberbia de algunos políticos que creen que pueden saltarse toda la institucionalidad de Costa Rica.

Closer (Hip Hop)

Siempre me ha gustado la música, desde los años veinte hasta nuestros días, soy muy basto musicalmente hablando, el Tango es uno de mis preferidos, así como los clásicos de los 60, 70, 80 y 90. Desde música con orquesta en vivo, a música electrónica, Teckonic, y claro Hip Hop.

A pesar de la gran crisis que vive el vecino del norte, como hay cosas buenas y artísticas en esa gran nación. Ver jóvenes hacer arte bailando definitivamente me llena de satisfacción y que no estén en un frente de batalle, les regalo CLOSER.

Closer (Hip Hop) (SYTYCD4 Top 12)

Créditos: Oak

The Grapes Of Wrath

John Steinbeck & The Grapes of Wrath, es uno de mis libros preferidos, nunca podre olvidar la primera vez que leí Las uvas de la ira, fue una lectura fascinante, era tan detallada que en mi mente podía ver imágenes, que el libro me trasmitía. Una escena de la novela era cuando un gato saltaba en la casa, era una descripción tan minuciosa que jamás olvide esa descripción y fue hace más de veinte años.

Esta crisis tiene un toque darwinista. Los más débiles ya han sido engullidos, DIEZ DÍAS QUE CAMBIARON EL CAPITALISMO.

Giovanni Arrighi recuerda cómo en los años 70 la discusión no era sobre el fin del capitalismo sino cuándo, dónde y cómo terminaría el capitalismo – tema que aparentemente fue asumido hasta por los mismos teóricos del capitalismo.

De repente, en agosto de 2007, el mundo descubre que el sistema financiero estadounidense concede hipotecas a gente que probablemente no puede pagarlas.

Tras años de ultraliberalismo fundamentalista, los mercados constatan que el Gobierno -y la regulación- no es el problema, es la solución. La Administración de Bush ha salido al rescate con la mayor intervención pública sobre los mercados que se recuerda. Puede que mayor incluso que la posterior a la crisis de 1929. No es una novedad. Así ha sido siempre, en todas las crisis bancarias. Y esto no es el fin del mundo o el fin del capitalismo. Es una crisis bancaria de libro.

Hace una década, durante la crisis de los tigres asiáticos, a finales de los 90, el FMI puso una condición innegociable para rescatar al país del terremoto financiero: que el gobierno no ayudase a los bancos y demás empresas al borde de la bancarrota. Decían los apóstoles del FMI que era mejor para la economía que esas compañías quebrasen porque así el ‘ajuste’ –ese eufemismo– sería mucho más rápido

Subprime -sin duda, la palabra financiera del año- empiezan a abrir un agujero en los balances de la banca internacional.

La recesión planea sobre Estados Unidos, Europa y Japón. La globalización es para lo bueno y para lo malo, y ha llegado la hora de lo malo.

The Great Depression


La gran depresión del año 1929 dista a ser igual al momento económico en que vivimos, pero aún así es importante recordar esa página negra de la historia económica, política y social de los EEUU. Es a raíz de esta gran depresión que nace a la luz Las uvas de la ira.

Y en el 2008 todo eso a dos meses escasos de las elecciones presidenciales, con Barack Obama y John McCain opinando -no siempre con acierto- sobre el devenir de los acontecimientos.

"Apasionante y terrorífico", así resume el influyente economista Paul Krugman el relato de los hechos de la última semana. El final de las turbulencias sólo se vislumbra cuando los políticos se han atrevido a "pensar a lo grande", opina. Aunque hay que ir con cuidado: Krugman suele decir que lo que parece una luz al final del túnel es sencillamente un tren de mercancías que se acerca a toda velocidad.

El Nobel Joseph Stiglitz acusa a las instituciones financieras de "fracasar y correr hacia el Gobierno en busca de ayuda" y asegura que el derrumbe de Wall Street es lo que la caída del muro de Berlín fue al comunismo. "La peor crisis del siglo", apunta el ex presidente de la Reserva Federal Alan Greenspan, la diana de las críticas más feroces -encabezadas por los citados Krugman y Stiglitz- por su política monetaria tras el 11 de septiembre de 2001, que a la postre incentivó lo que él mismo trataba de combatir, la "exuberancia irracional" de los mercados.

El mercado no perdona a nadie. Y la crisis tendrá marcadas consecuencias incluso en el plano ideológico. Los últimos episodios de turbulencias se centraron en países emergentes, pero esta vez el origen y el desarrollo de la crisis se produce en el epicentro del sistema, el sector financiero estadounidense.

La paradoja es que después de los sermones sobre el libre mercado, ha sido el republicano George W. Bush el encargado de poner en pie los mercados con un intervencionismo casi sin precedentes. Pese a los excesos del fundamentalismo neoliberal de los últimos años, Washington tiene una larga historia de ayudas financieras al sector privado cuando el riesgo económico o político de una quiebra empresarial parecía demasiado alto. Sin ir más lejos, la salvación del sistema de las savings and loans (cajas de ahorros) estadounidenses llegó a finales de los ochenta, tras la revolución neoliberal de Reagan. La historia se repite. Una y otra vez.

Y con todo esto ¿ya paso la crisis? en mi opinión personal, la crisis apenas empieza y veremos cómo fue que los ciudadanos norteamericanos sobrevivieron en este periodo a la crisis de capacidad de pago, si la financiaron vía tarjetas de crédito, la espiral de crisis está a solo ciento ochenta grados.

"Pero la guerra ya se perdió", analiza Guillermo Calvo, de la Universidad de Columbia, relación con el objetivo de la nueva normativa. "El sistema financiero sabrá darle la vuelta a cualquier regulación, aunque a corto plazo pueda ser efectiva [en gran parte porque el sistema financiero se autoanula durante la crisis]", vaticina. "Pasada la crisis, veremos nuevos productos que sorprenderán a los reguladores. Seguro".

Entre los 700.000 millones de dólares de este último empujón y lo que ya llevan gastado en los demás ‘rescates’, la factura ya ronda los dos billones de dólares; cerca del 15% del PIB anual estadounidense. Más otros dos billones de dólares en la lucha contra el terrorismo, ¿cuanto más aguantara la economía norteamericana?" Está pidiendo un inmenso poder. Pero esto no es una monarquía", subrayó ayer el economista de la Universidad de Nueva York Nouriel Roubini.


Ante todo esto: El gobierno comunista chino puja por comprar el único gran banco de inversión que aún no ha quebrado, ¿alguien sabe en qué cueva se esconde el Fondo Monetario Internacional (FMI)?

Créditos: El País.

La basa israelita

Tzipi Livni, la nueva mujer fuerte de Israel, desafía la vieja política: La ex espía que quiere gobernar.

Una de las mujeres que más admiro en este mundo se llamo Golda Meir (גּוֹלְדָה מְאִיר), la gran dama de Israel que lidio con una guerra contra Israel y las naciones árabes, y fue la mano derecha de David Ben-Gurión (דָּוִד בֶּן גּוּרִיּוֹן).

Primer Ministro de Israel 1969 – 1974

Primer Ministro de Israel 1948-1954 (1º) -1955-1963 (2º)

La nueva líder del partido gobernante de Israel, Tzipi Livni.

Hoy en la política Israelita aparece en escena otra mujer, y después de décadas de no estar en el poder una mujer en Israel, Tzipora Livni irrumpía de una manera fascinante como ministra de relaciones exteriores de Israel.

La flamante presidenta del partido gobernante Kadima es, tras su triunfo en las primarias el miércoles, la aspirante a suceder a su todavía jefe.

Está convencida de la necesidad de fundar un Estado palestino.

Su honestidad la ha aupado, pero todavía no se ha enfrentado a decisiones cruciales.

Livni afronta la hora de la verdad. Habrá que ver cómo se desenvuelve en el lodazal político israelí, marcado por "las venganzas, las puñaladas por la espalda y la cortedad de miras", en descripción del analista Yossi Verter. Si es capaz de hacerlo sin triquiñuelas ni juegos sucios, sin caer en los vicios de sus predecesores. Y si en los momentos decisivos, que no faltarán nunca en este país que hace piña en los periodos de guerra, pero que es voraz con sus líderes en las posguerras, sabe estar a la altura de las circunstancias.

El poder de tu voz AI

"Cualquier denuncia de derechos humanos de la que se haga eco la organización ha sido investigada previamente".


El Poder de Tu Voz (2008)


El "mensaje principal" en el anuncio -elaborado por la ONG en conmemoración del 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos- del que se derivaría la exención de cómputo "no es defender determinados derechos sino defender que estos están siendo violados por determinados dirigentes y no por otros (los que no son citados)". Por esto fue vetado en España.

Si nadie dice nada es como si no existiera


El poder de tu voz y de la mía y si nadie dice nada es como si no existiera, y seríamos coparticipes de un silencio perverso y cómplices de las injusticias.

Todos tenemos derechos en este mundo, desde los blogs debemos alzar nuestra voz, esa que tiene poder, y siempre tendremos algo que decir y jamás quedarnos callados ante la injusticia.

Cataclismo de Wall Street y elecciones.

Si hay algo que el pueblo norteamericano es sensible, es su capacidad y estabilidad económica. Los mercados norteamericanos tiemblan al son de las bolsas de valores y esto cambia la dinámica, no solo de las economías mundiales, sino también de la dinámica de las elecciones en los EEUU.

Privatizar ganancias y socializar pérdidas.

La apuesta económica reguladora de Obama tiene ahora, sin embargo, mejor cartel que el modelo ultrapermisivo que McCain (y sobre todo Palin) representa.

Barack Obama se dispone a pronunciar un discurso sobre política económica en la localidad de Golden (Colorado).

Llego la hora de la verdad, el cataclismo de Wall Street hace que ya no sea importante el lápiz de labios de Palin, todas las superficialidades quedaron atrás, o tienen verdaderos programas para enfrentar la espectacular crisis, lo cual decidirá quien será el próximo presidente de los EEUU.

Nos recetaban más y más mercado, pero los EE UU nacionaliza AIG para evitar un desastre en todo el sistema financiero, y en Costa Rica nos quieren imponer que la mayor aseguradora costarricense, que fue un monopolio estatal hasta hace pocas semanas, sea una empresa de carácter privado, al calor del Tratado de Libre Comercio con los EEUU.

Entonces ¿qué paso? Un giro sorprendente de la FED, pérdidas, riesgos para todo el sistema, llego la hora de la verdad, ni siquiera las amenazas de Palin de volver a invocar las armas de destrucción masiva en Irak, o un enfrentamiento armado con Rusia, han causado el terremoto de casi diez grados en la política electoral de los norteamericanos.

John McCain y su esposa, Cindy

Llego la hora de guardar el lápiz labial y de soñar con guerras futuras y enfrentar la crisis, McCain aseguraba el lunes que "los fundamentos de la economía son sólidos" y eso le va a traer serias consecuencias en las encuestas. Dineros de empresas que hoy han sido compradas en baratillo han financiado la campaña de McCain, Merrill Lynch ha donado al equipo de McCain 300.000 dólares.

Aunque en la otra acera Wall Street ha contribuido a la campaña demócrata con 10 millones

Quien lo iba a decir Wall Street será el punto de quiebra para saber por quien se van a decidir los norteamericanos, golpeados con una crisis sin precedentes en la historia moderna de EEUU.

Créditos: El País

Cuentos chinos y TLC

La Guaria Morada flor nacional de Costa Rica

Hoy en día Costa Rica vive uno de sus momentos más interesantes de su historia moderna. Interesante en el sentido de la Ciencia Política, ya que hay un reacomodo impresionante de fuerzas económicas, políticas y sociales a nivel interno de mi país.

Después de un agotante y en momentos frustrante referendo para decidir si Costa Rica junto al resto de Centroamérica y República Dominicana entraba en un acuerdo de libre comercio con los Estados Unidos de Norteamérica, conocido a lo interno como Tratado de Libre Comercio (TLC) y por sus siglas en ingles CAFTA RD, se llego al final de esa tarea y todos ya cansados de tanta propaganda de un lado y del otro, pensamos que eso había quedado superado. Aún hoy en día muchos siguen con la división odiosa del Sí y del No, algo que se debió superar al día siguiente del referendo.

Hoy el grupo de los 38 diputados que formaron un bloque alrededor del TLC, ven como el último proyecto tiene roces constitucionales, y ahora corren a pedir a los EEUU una nueva prórroga a dicho país, a ver si les dan tiempo para enmendar el error, todos se culpan.

Óscar Arias visitó, junto a su hermano Rodrigo, el mausoleo de los guerreros terracota, que son más de 7.000 figuras de tamaño real descubiertas en 1974.

Costa Rica de la mano de su gobierno decidió tener relaciones diplomáticas con la China continental y por ende un rompimiento de relaciones diplomáticas ($) con Taiwán, algo que exigía China continental. En su oportunidad el primer ministro de Taiwán dijo muy claramente que Costa Rica iba a ser beneficiaria de dineros por parte de China, y hasta puso un monto en millones de dólares, que era lo que le costaba a China tener un aliado en Centroamérica. El presidente de Costa Rica fue claro y enfático cuando dijo: “China da más” así de sencillo, aunque en su oportunidad negó las informaciones que llegaban de Taiwán.

Todo esto se dio tanto el referendo como el establecer relaciones diplomáticas con China en el marco de sendos escándalos a lo interno de mi país.

Estamos sorprendidos por el giro que ha tomado el periódico más importante de Costa Rica, La Nación, hasta hace poco aliado incondicional del gobierno en la lucha por aprobar el TLC. De pronto se empezó a publicar sendas investigaciones sobre el trasfondo de la compra de bonos por parte de China, y el secretismo alrededor de toda esta transacción. Pero creo que eso no es lo más importante, sino el supuesto trasfondo que hay detrás de todo ese cambio mediático que se dio en este medio de información.

Estadio Nacional demolido.

Un par de cosas:

Desde la oposición a este gobierno muchos dicen que ahora La Nación es el mejor aliado de la oposición. Además se dice que el padre de doña Laura Chinchilla la actual vicepresidenta de Costa Rica, sus familiares la presionan para que no sea una candidata útil en las próximas elecciones.

El panorama en nuestra Asamblea Legislativa se torna cada día más complicado y enredado, con el reacomodo de fuerzas e intereses de los partidos ahí representados.

Se dice que se termino la lucha por el TLC y se termino el referendo, el periódico La Nación perdió mucho en ventas, ya que su extrema parcialidad hizo que se desprestigiara y sus ventas se vinieron abajo. Pero que fue lo que precipito el cambio mediático de este periódico hacia el gobierno de don Oscar Arias Sánchez, premio Nobel de la paz, y actual presidente de Costa Rica.

Según analistas el negocio de las telecomunicaciones, es el pastel más importante tanto en el rompimiento de monopolios como del TLC, ya que hoy en día las telecomunicaciones son el negocio más lucrativo en todo el mundo de los negocios. Se dejo por fuera a la telefónica donde el grupo Nación deseaba participar en el reparto de telecomunicaciones y don Oscar se alió con Slim por medio de la empresa Milicom.

Maqueta del nuevo Estadio Nacional en la Sabana, se lograra construir, ¿o será otro cuento chino?


Y los cuentos chinos en que terminaron:

Bueno había una licitación para comprar líneas de nueva generación por parte de la única empresa que da ese servicio en Costa Rica el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) y solo hubo un oferente una empresa China, que cobro tres veces más que el precio de mercado. Después del escándalo con los bonos comprados por China, el gobierno de Oscar Arias, recomendó al ICE que volviera a sacar a licitación la adjudicación de esas líneas, algo que ha llamado la atención, ya que se supone de que ese negocio con la empresa China, de ahí iba a salir no solo la construcción del moderno estadio valorado en más de $30 millones de dólares, un regalo de China, y que al final la bondad del coloso chino iban a rondar los $90 millones para Costa Rica.

Se dice que el último golpe a esta administración será la imposibilidad de construir el nuevo Estadio Nacional por las leyes que rigen la Sabana, que es el lugar donde se iba a erigir ese estadio moderno. Otros creen que ese estadio era el último monumento a Don Oscar Arias, ya que este iba a llevar el nombre del señor presidente de la República de Costa Rica.

Muchos sarcásticamente le dicen a ese medio periodístico La NaZión, como un choteo, algo muy típico en mi país, otros no le creen al periódico de acuerdo a su momento, ya que de pronto las reglas cambian.

Aún hay cosas que esperar, el TLC, China, La Nación, rompimiento de monopolios, una crisis económica muy galopante que golpea a casi todo el pueblo costarricense, un gobierno desprestigiado al grado que ayer 14 de septiembre un día antes que Costa Rica celebra el día de su independencia el señor presidente fue silbado en la provincia de Cartago.

Además se investiga algo sobre construcciones de vías que involucran directamente a políticos de turno.

Hace rato nos tienen no solo con cuentos chinos, sino con leyendas urbanas. Mientras aún algunos no desean enterrar la división que se dio en mi país por la lucha por el TLC, miles de costarricenses comen una vez al día, y muchos padres mandan a miles de niños y niñas a las escuelas de Costa Rica, para que desayunen y almuerzan en los comedores de sus escuelas, ya que en sus hogares no hay suficiente alimento para ellos.


Nuestro presidente dice que está cansado de tantas críticas, sin palabras.

Evo sacude Suramérica

A lo largo de los post he ido advirtiendo que de pronto en alguna zona del planeta, de pronto aparece una nueva crisis que puede llevar a un problema de inimaginables consecuencias.

Apoyo al gobierno y la democracia en Bolivia

América Latina por muchísimos años ha sido el patio trasero de los Estados Unidos de Norteamérica, y que significa eso, que simplemente no somos una zona que sea de mayor importancia para las políticas de Washington, ya que sus ojos miran hacia Oriente Medio y Europa, y claro ahora hasta miran muy de cerca hasta las fronteras de Rusia.

Un soldado se enfrenta a un grupo de manifestantes en Santa Cruz


Desde la caída del muro de Berlín, el mundo asistió a un cambio radical, vimos que la guerra fría entraba en un letargo y el tiempo había congelado esas ideas, que habían marcado el dominio global durante muchas décadas. Vino el derrumbe de la URRSS, y una superpotencia en lo económico, político y militar emergía en un mundo unipolar.

Pero de pronto la crisis de las Balcanes, se descongelo Kosovo y como efecto multiplicador, vimos sorprendidos como Georgia empieza una aventura miliar, sin imaginarse la reacción de Rusia.

Muchos ven que la guerra fría que estaba en el congelador como que desea resucitar de su tumba, pero aún Rusia no tiene la capacidad de ser una superpotencia de alcance mundial, aunque anda rondando América Latina.

Argentina y Brasil eleminan el dólar como divisa para sus intercambios

Una potencia que emerge en nuestro continente es Brasil el gigante económico y militar de la zona, con una de las cancillerías más profesionales del mundo diplomático, detrás de Lula se sitúa una de las diplomacias más eficaces del mundo y ha sido claro y enérgico en declarar su presidente, que no va a permitir ningún rompimiento del orden institucional en Bolivia, un claro mensaje a Venezuela y a EEUU, de que no intervengan en esa zona. El mensaje brasileño tiene por objeto marcar ante EE UU su territorio en la región y a la vez evitar otra iniciativa impulsada desde Washington que probablemente tendría un efecto contraproducente.

Hugo Chávez se dirige a los periodistas en el palacio de Miraflores

Bolivia, Argentina, Venezuela, y Brasil y Chile, son hoy los actores más importantes en todo el acontecer diplomático, social y militar de la zona de Sur América, con lo cual podemos esperar un desenlace positivo a una de las crisis más importantes de nuestro continente ante la tensión suscitada por el efecto boliviano, que amenaza con extenderse por todo nuestro continente.

Contigo una vez más, Lili Marleen

"Mit dir, Lili Marleen". "Contigo, Lili Marleen". Así termina una de las canciones míticas del siglo XX, cantada por millones de soldados nostálgicos de ambos bandos durante la II Guerra Mundial, coreada al borde de las lágrimas en las extensiones de dunas ardientes del norte de África y en las heladas tundras de Rusia, en el vientre metálico de los submarinos y en la panza alada de los bombarderos. Una fascinante canción existencial de amor y muerte, de desasosegante melodía, que le gustaba al propio Hitler -"esta canción nos sobrevivirá a todos", advirtió- , pero que Goebbels miraba con suspicacia porque nunca la pudo controlar. Una canción que el 8º Ejército de Montgomery tomó como botín de guerra tras El Alamein y que los Aliados, tommies y GI, acabaron haciendo suya en la voz inolvidablemente abrupta de Marlene Dietrich. Una canción con vida propia, misteriosa, terriblemente hermosa, romántica pero susceptible de ser desfilada, de una estremecedora ambivalencia, que cantaron, en castiza versión, los soldados de la División Azul, que las SS hacían tocar a los Sonderkommandos en los crematorios, pero que asimismo tarareaban las presas de Birkenau cambiándole la letra para darse una ínfima esperanza.

Marlene Dietrich saluda a los soldados del barco 'Monticello'

Acaso "la única contribución positiva de los nazis al mundo", como dijo John Steinbeck, pero, ay, la favorita de Pinochet, a esa canción, probablemente la que más define el siglo XX junto con La Internacional e Imagine, ha consagrado un libro apasionante la germanista Rosa Sala Rose. Lili Marleen: canción de amor y muerte (Global Rhythm) sale a la venta la semana próxima e incluye un CD con diferentes versiones, incluida la cantada en 1942 por Edda Göering, de tres años, la hija del mariscal del Reich.

La historia de la canción está oscurecida por las brumas de la leyenda: ¿fue dedicada a una sobrina de Freud, Lilly Freud-Marlé, y por tanto los nazis cantaban estrofas inspiradas por una judía? ¿Trató de suicidarse la cantante que la hizo célebre? No es el menor de los méritos de Rosa Sala Rose en esta auténtica biografía de una canción su esfuerzo para separar la verdad de la fábula.

Marlene Dietrich Lili Marlen (London '72)


El autor de la letra fue Hans Leip. La creó como un poemita y, pillastre, en su título unió a las dos chicas que le gustaban, la carnal Lili (Betty), hija de unos verduleros, y la sofisticada y liberal enfermera Marleen. Los versos, hijos de la experiencia de la I Guerra Mundial, fueron compuestos en 1915, mientras su autor esperaba para partir al frente de los Cárpatos. Cuentan la historia de un centinela que va y viene entre las jambas del portal del cuartel y, mientras observa la farola bajo la que se solía encontrar con su amada, evoca melancólicamente su amor. En una segunda fase, Leip incluyó dos estrofas más que le dan un remate sombrío y hasta macabro, con el soldado muerto. Ese final fantasmagórico aparece o desaparece en las distintas versiones, pero, significativamente, está en la que tanto les gustaba a los soldados de la Wehrmacht.

"Es una canción de amor, pero también de muerte, una mezcla de Eros y Tánatos", explica Sala Rose, apartando una mecha pelirroja de sus intensos ojos azules. La autora, que ha pasado 11 años recopilando material sobre la canción, no ha querido desmitificarla, algo que considera imposible, sino desvelar sus ambigüedades y paradojas y revelar hasta qué punto, hija de su época, no podía ser una canción inocente.

En su existencia son definitivos tres mentirosos oportunistas, sus tres progenitores: Leip, que vivió bien bajo el nazismo; el compositor definitivo, Norbert Schultze, miembro del partido, y la cantante Lale Andersen, una superviviente nata. Es curioso que Lili Marleen se haya hecho famosa cantada por mujeres porque estaba pensada para que la cantara un hombre. Esa ambigüedad sexual, sin embargo, es uno de sus encantos y ayudó a convertirla luego en icono gay. Schultze le dio el punto marchoso -y nunca mejor dicho-. De hecho, el despreciable tipo era un experto en marchas militares: apodado "Schultze el de las bombas", fue el autor de la cancioncilla nazi que animaba a bombardear Inglaterra y también compuso ese simpático hit que fue el himno del Afrika Korps: Los panzers ruedan sobre África. Según la leyenda, Schultze improvisó los acordes de Lili Marleen al piano la Noche de los cristales rotos, el gran pogromo nazi. Más realista es la versión de que los fusiló de un anuncio de pasta de dientes.

Del disco, lanzado en 1939, en el que Lili ¡iba en la cara B!, sólo se vendieron 700 copias. El éxito le llegó de manera casual a la canción cuando la emitió en 1941 para todos los frentes la emisora militar alemana de Radio Belgrado. Ése fue su nacimiento como mito. Desde ese momento, los soldados no dejaron de pedirla masivamente. El fenómeno inquietó a las autoridades alemanas: por incontrolable y porque, desgarrada historia de pena y muerte que se regodea en el dolor, no parecía una canción muy optimista, precisamente. Vamos, que si ya es triste oírla ahora cuando se acaba una relación, imagínense en Stalingrado. Es cierto que también sublimaba la muerte en combate.

En torno a la canción se desarrolló, como documenta Sala Rose, una durísima lucha de propaganda. Conscientes de que no tenían nada así y de que sus soldados estaban peligrosamente seducidos por la canción enemiga, los Aliados trataron de apropiársela. En 1943, la canción se internacionaliza completamente al cantarla para el ejército de EE UU Marlene Dietrich, que eliminó la dimensión soldadesca y desnazificó Lili Marleen para convertirla en una chanson sentimental, cambiando la trompeta por el acordeón.

Hoy, Lili Marleen sigue haciendo llorar a los viejos veteranos y fascina e intriga a los adultos, pero resulta desconocida para los jóvenes. Inmortal, resonará siempre en la banda sonora del más atroz de los siglos: "Vor der Kaserne / vor dem grosen Tor...".

Esta luna en ruinas sabe que pasó
mira mi uniforme mi honor me lo cosió
fui un mal soldado, me vendí
pero al final he vuelto a ti
por ti Lili Marlene
por ti Lili Marlene

Yo busqué la muerte, casi la encontré
nunca me escribiste, nunca te escribí
pero maté pensando en ti
jamás lloré, jamás reí
por ti Lili Marlene
por ti Lili Marlene

Nunca me dijeron que es lo que hay que hacer
salvese quien pueda, locos al poder
y una explosión me habló de ti
ni esta mal ni está bien
por ti Lili Marlene
por ti Lili Marlene

No te envenenes, deja de llorar
quise ser un heroe, otra vez será
no fui un valiente ya lo se
me siento mal, me siento bien
por ti Lili Marlene
por ti Lili Marlene

Créditos: El País.