La diplomacia del petróleo

Leyendo el blog de Gonzo, y viendo un par de noticias del día de hoy: El presidente iraní intenta rebajar la tensión tras unas incendiarias declaraciones contra Israel de un asesor del líder supremo de los ayatolás.

"La situación económica, política y militar no permitirá a Bush hacer eso". Pero Ahmadineyad ha advertido de que Irán está preparada para defenserse en caso de agresión, asegurando que "la mayor amenaza en Oriente Próximo y en todo el mundo es la intervención de Estados Unidos en otros países".

Los precios del petróleo cayeron de repente este Martes 8 de julio, tal como se predijo el 27 de junio pasado, bajo el impacto de conversaciones secretas de Estados Unidos e Irán, que iniciaron conversaciones en el mes pasado, para resolver los problemas más candentes con un compromiso diplomático.

Estas conversaciones entre las delegaciones de EE.UU. e Irán, en representación del Presidente George W. Bush y el gobernante supremo iraní ayatolá Ali Khamenei, han obtenido acuerdos ad hoc sobre cuestiones controversiales. Uno de ellos es un acuerdo de no permitir que el precio del petróleo sobrepase los 150 dólares el barril.

La situación en el Golfo Pérsico y fuentes iraníes revelaron que las negociaciones bilaterales fueron deliberadamente ocultadas por Washington, por la posibilidad de un posible ataque a las instalaciones nucleares iraníes, ya que se dio una fuga de información, que indica que un ataque de EE.UU. o israelí a Irán, en contra las instalaciones nucleares era inminente.

Al mismo tiempo, ninguna de las naciones ha descartado la opción militar. Las negociaciones son para esto y así podrían romper el volátil clima generado por la línea dura de la Guardia Revolucionaria de Irán.

La última de una serie de declaraciones bélicas emitidas por los jefes IRGC vinieron de Shirazy Ali, el clérigo superior de la Marina, que dijo este martes 8 de julio: Si los EE.UU. atacan a Irán, "vamos a incendiar Tel Aviv”. Nuestro primer objetivo es Tel Aviv y sólo entonces vamos a atacar EE.UU. Su transporte marítimo en el Golfo Pérsico; su destrucción en Irán representará nuestra gran represalia”





Hay tres objetivos fundamentales:

1. La parte norteamericana está dispuesta a que se abstengan de acciones militares contra Irán antes que finalice la presidencia de Bush en enero de 2009, pero no podían prometer que Israel no actué unilateralmente.

2. Irán se comprometió a abrir el camino militar para los EE.UU. en la lucha contra Al-Qaida y los guerrilleros insurgentes sunitas en Iraq, para permitir que el Presidente Bush en su campaña en Irak termine con éxito, antes de abandonar la Casa Blanca. Fuentes militares informan, que Teherán ordenó a funcionarios de inteligencia iraníes que trabajan encubiertos en Iraq para detener los ataques contra las tropas de EE.UU. en favor de las milicias iraníes, entre ellos Armada Moqtada Sadr's Mehdi. Esto ha dejado a EE.UU. y al gobierno iraquí con las manos libres para operaciones a gran escala contra al Qaeda.

Los oficiales iraníes intercambian información de inteligencia útil sobre las condiciones del terreno con los comandantes de norteamericanos.

3. En el fondo el secreto del diálogo de la administración Bush, es de ayudar al senador republicano John McCain a llegar Casa Blanca.





Los expertos en cuestiones iraníes has dicho que el régimen revolucionario de Teherán, tradicionalmente ha preferido un republicano sobre un demócrata en la Casa Blanca, desde los días del Ayatola Ruhollah Khomeini.

Algunos de estos acuerdos están todavía en proceso, pero el límite máximo del precio del petróleo de $ 150 fue acordado definitivamente y ha dado lugar a la caída brusca de los precios el martes 6 de julio en 3,92 dólares por barril. Algunos comerciantes lo han atribuido, a una disminución en las tensiones geopolíticas relacionadas con el programa nuclear de Irán y el fortalecimiento del dólar EE.UU..

Este análisis en su primera parte es disminuir las tensiones reales en torno al programa nuclear iraní, aunque no ha sido fácil encontrar una via real falicitadora, para llevar a cabo este objetico.

Ayer Lunes 7 de julio, la marina norteamericana anunció que la Quinta Flota estadounidense y los británicos en Bahrein , los buques han sido movilizados para poner en marcha un nuevo ejercicio en el Golfo, llamada " Stake Net" con la práctica de tácticas y procedimientos para la protección de las infraestructuras marítimas, como el gas y las instalaciones petroleras.

El ejercicio se inició en respuesta a las amenazas de un jefe militar iraní para controlar la navegación en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Hormuz, si Irán es atacado o algunos de sus intereses regionales se vieran en peligro.

La Guardia Revolucionaria puso en marcha una maniobra de represalia naval al día siguiente.

El martes el New York Times, publico un artículo llamado "Más cerca de la Bomba" del físico nuclear Peter D. Zimmerman, ex director científico en los EE.UU. de Relaciones Exteriores del Senado. Él escribió que Irán de todas las actividades que está desarrollando, especialmente en el enriquecimiento de uranio, son pruebas de que a "corto plazo tendrá la capacidad de fabricar armas nucleares y que cada día va cobrando más fuerza."

Además, advirtió a Irán que, una vez que comienza el enriquecimiento de uranio para armas en algún grado puede transferir este material a grupos como Hezbolá y Hamas. Podría fabricar bajo la tecnología nuclear explosivos con una potencia como la que destruyó Hiroshima. "

Las conversaciones que se desarrollan entre Washington y Teherán han afectado claramente a Siria y el Líbano. Uno de los resultados fue el mes pasado del acuerdo de Doha para la elección del presidente libanés Michel Sleiman, ha dado un nuevo gobierno en Beirut dirigido por el pro-occidental Fouad Siniora con poder de veto para los ministros de Hezbolá.

Washington tiende por el momento bajar la tensión política y económica y de inteligencia sobre el estrecho aliado de Irán, el presidente sirio Bashar Assad, e incluso líder de Hezbolá Hassan Nasrallah, para que les permita asumir un papel en los procesos políticos en el Líbano y el Oriente Medio.

Los entendimientos bilaterales en Iraq han reforzado al primer ministro chiíta Nouri al-Maliki, pero aún más dramáticamente ha logrado legitimar al presidente sirio a nivel internacional, a pesar de que algunos aspectos de su posición son aún objeto de debate entre Washington y Teherán.

De todos modos, un alto funcionario saudita familiarizado en asuntos de Líbano y Siria, lo ha expresado de la siguiente manera: "a primera vista, nada ha cambiado en la actitud de Washington hacia Damasco, pero en realidad, si ha sufrido una transformación."

Las amenazas al régimen de Assad han disminuido, en particular en el tribunal internacional para enjuiciar a los asesinos del ex primer ministro libanés Rafiq Hariri, y Washington ha retirado su apoyo a las facciones de oposición en Siria. "

Un funcionario saudita además comentó: " los norteamericanos e iraníes, han provocado un leve terremoto de baja intensidad bajo las arenas del Oriente Medio, afectando especialmente a Siria.