¿Qué es democrático?

Por: Roy Jiménez Oreamuno.

Ya paso el referendo, las aguas agitadas empiezan volver a su nivel; he esperado estos días para poder entender y comprender que nos paso, y hacia donde vamos.
Deseo compartir un par de comentarios, de un post en el Blog de Juan Carlos Hidalgo, (http://jchidalgo.blogspot.com/), sobre unas reflexiones de Epsy Campbell llamado, Nos Llenamos de Patria Grande, (http://www.epsycampbell.blogspot.com/).
Como insumo a mi comentario adjunto las dos participaciones:

Anónimo dijo...

"Tiene entera razón Campbell cuando afirma que "una elección de con reglas no democráticas solo puede dar un resultado como el que tenemos al frente: No es democrático comprar votos. No es democrático chantajear alcaldes. No es democrático que una sola de las partes tenga dinero. No es democrático utilizar el miedo para obligar a la gente a votar. No es democrático violar la tregua electoral. No es democrático que los recursos públicos que son de todos se usen solo para una de las partes. No es democrática la parcialización del árbitro electoral. No es democrático cambiar votos por ayudas sociales. No es democrático mentir, sabiendo que se miente. No es democrático que no exista verdadera libertad para emitir el voto, cuando empleados de una empresa son obligados a votar como su jefe so pena de ser despedidos. El producto de la no democracia no podía ser otro que ese resultado electoral".

FEDE CASTRO

Juan dijo...

"Tampoco es democrático no reconocer el resultado de la elección. Ustedes pueden decir todo lo que quieran pero el SI ganó y lo deben reconocer.

A mi nadie me engaño, ni me obligaron, ni soy alcalde, ni tengo miedo, ni me dieron ayuda social, y yo voté SI y ahora espero que ustedes respeten mi voto."

Tenemos dos visiones de mundo muy diferentes, ambas muy válidas, a partir de ahora yo me pregunto, ¿Qué clase de democracia tenemos? o ¿Qué es democrático?

Lo que se explica en ambas participaciones, es completamente válido para ambos, yo en lo personal no desconozco el resultado del referendo, ya que esta claro que gano el Si, por cantidad de votos, pero si me deja un sin sabor. Los puntos que anónimo plantea, se dieron a lo largo de todo el proceso, y muchos de esos puntos, definitivamente no son democráticos, todo esto que nos paso a todos, ya que creo que fue todo el pueblo de Costa Rica, el que sufrió ese desequilibrio democrático.

El punto para mi no es desconocer el resultado, sino como se llego a ese resultado, que por cierto fue pirrico.
Yo vote por el No, y esa decisión fue tomada por mi persona hace años, no porque salio un memorando perverso, o hubo desequilibrios de fuerzas, o porque me engañaron.
Vote por convicción, y mi voto, es solamente una unidad marginal, ya que no pertenezco a ningún grupo, solo soy un ciudadano más.

No he sido llamado para tomar decisiones, que vayan a impactar al pueblo de Costa Rica, ya que no gobierno, no estoy llamado a romper el orden democrático con mi postura, ya que creo en el sistema, aunque debilitado.

No estoy llamado a dar las soluciones a los problemas que enfrenta Costa Rica, en lo económico, político o social, ya que no tengo esa tarea, ya que soy una sola persona, que opina y piensa, y toma sus decisiones, y las enfrenta.

Creo que los que están llamados a tomar decisiones, son los que ostentan el poder de turno, y todos aquellos que pertenecen a algún grupo de interés o de presión, ya que ellos si pueden influir y guiar el destino de nuestro país.

Así como también los partidos políticos, representados en la Asamblea Legislativa, son todos ellos en conjunto, los que deben de guiar al país hacia un puerto seguro.
Pero de una manera legitimada, y que no se llegue a donde se pretenda llegar, sacando provecho a las debilidades de las instituciones, que tienen a cargo el buen manejo democrático de nuestro país.

Al final la sociedad civil se ha visto, más animada a participar, y eso es algo muy positivo para mi país, y el país de todos. Como decía don Abel Pacheco, que cada barco cargue su propia vela.

La democracia no se limita solo al voto, debe haber participación, de todos los sectores de la sociedad costarricense, con equilibrios y contrapesos. La democracia no implica que el que tiene mas recursos económicos, o el que tenga mas poder de influencia mediático, o poder político, o una combinación de los tres, sea el que saque ventaja.

Este referendo desnudo a la democracia costarricense, excibio sus fortalezas y sus debilidades, y nos mostró como la democracia necesita algo más que votos y nos ha hecho cuestionarnos, que es democrático.
Así el día de mañana, que no nos sorprenda en el juego democrático, estos desequilibrios que socaban los cimientos de nuestra democracia.