Sinagoga Portuguesa de Amsterdam: Simplemente maravillosa, ojala la disfruten como yo la he disfrutado, como siempre su majestad la música.
Naftali Herstik, Alberto Mizrachi, Benzion Miller with the Neimah Singers - Tumbalalaika. From the concert "Cantors; A Faith in Song" recorded in the Portuguese Synagogue of Amsterdam in 2003.
Tum balalaika
Canción infantil
Canción infantil
(Yiddish)
Shteyt a bocher, shteyt un tracht,
Tract un tracht dem gantze nacht:
Vemen tsu nemen un nit farshemen?
Vemen tsu nemen un nit farshemen?
Tumbala, tumbala, tum balalaika
Tumbala, tumbala, tum balalaika
Tum balalaika, shpil balalaika
Tum balalaika, freylach zol seyn.
Meydl, meydl, ch'vel bay dir fregn:
Vos kon vaksn, vaksn on regn?
Vos kon brenen un nit oyfhern ?
Vos kon benken, veynen on trern?
Narisher bocher, vos darfstu fregn?
A shteyn kon vaksn, vaksn on regn.
Libe kon brenen, un nit oyfhern.
A harts kon benken, veynen on trern.
Suena balalaica
Canción infantil
(Español)
Un mozo se tiene en pie, en pie y piensa
Piensa y piensa toda la noche:
¿A quién elegir y no ofender?
¿A quién elegir y no ofender?
Suena bala, suena bala, suena balalaica
Suena bala, suena bala, suena balalaica
Suena balalaica, toca balalaica
Suena balalaica, sé alegre.
Moza, moza, ¿te puedo preguntar?
¿Qué puede crecer, crecer sin lluvia?
¿Qué puede arder, arder sin parar?
¿Qué puede llorar, llorar sin lágrimas?
Mozo estúpido, ¿qué estás preguntando?
Una piedra puede crecer, crecer sin lluvia.
El amor puede arder, arder sin parar.
Un corazón puede llorar, llorar sin lágrimas.
Desde siempre se ha creído que AIPAC (el lobby judío en Washington) y los halcones del Pentágono actuaban como un gobierno fantasma en Washington, distorsionando la política en función del interés israelí en lugar del de Estados Unidos. La realidad es que el lobby pro israelí tiene verdadero peso en los ámbitos del poder, pero sólo porque Estados Unidos e Israel compartían los mismos intereses geopolíticos.
Sin embargo, en estos momentos asistiríamos a un conflicto de intereses entre las dos partes, debido al nuevo concepto geopolítico imperante en la Administración Obama, conocido como “Geopolítica primus internares”, basada en la troika que conforman Estados Unidos-Rusia-China y cuya paternidad sería atribuible a Zbigniew Brzezinski, “el ingeniero geopolítico” del titular de la Casa Blanca.
Brzezinski fue el cerebro gris de la Comisión Trilateral así como Consejero de Seguridad Nacional del presidente Jimmy Carter entre 1977 y 1981 y en la actualidad es asesor del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de la Universidad Johns Hopkins de Washington D.C. y en una reciente entrevista de Brzezinski a Gerald Posner del The Daily Beast (18 de septiembre de 2009), advierte sobre las consecuencias desastrosas de “una colisión estadunidense-iraní” de la que Estados Unidos y China saldrían seriamente afectados, mientras Rusia emergería como el gran triunfador, pues el previsible cierre del Estrecho de Ormuz en el Golfo Pérsico, donde atraviesa el transporte del petróleo destinado al noreste asiático (China, Japón y Corea del Sur, amén de Europa y Estados Unidos), elevaría el precio del oro negro a niveles estratosféricos y tendría severas repercusiones en la economía global, pasando a ser la Unión Europea totalmente crudo dependentiente de Rusia .
Además, tras la jugada maquiavélica de aparcar el proyecto del Escudo de Misiles Antibalísticos (NDM), sustituyéndolo por “un nuevo sistema de defensa anti isil móvil”, habría logrado convertir a Rusia en colaborador necesario en la salvaguarda de la paz y estabilidad mundiales y la decisión de Obama de vender nuevas partidas de armamento a Taiwán por 6.400 millones de dólares (proyecto aprobado por Bush) o la reunión privada con el Dalai Lama, intentarían presionar a Pekín para conseguir su apoyo en la ONU para ampliar las sanciones contra Irán, presiones que conseguirán su objetivo al ser China el mayor acreedor de Estados Unidos y totalmente dólar dependiente, con lo que podríamos asistir en un futuro mediato a la entronización de la “Geopolítica primus internares”, quedando la UE, India y Brasil como convidados de piedra.
Nueva estrategia para Oriente Medio
La nueva estrategia de la Administración Obama para Oriente Medio buscaría profundizar las líneas de la negociación “multilateral” (incluida la apertura de una línea directa con el régimen de Irán, y la conformación de un frente aliado árabe, para aislar a los halcones “militaristas”, tanto de Teherán como de Jerusalén) y estaría además apoyada en las nuevas sanciones impuestas por las Naciones Unidas a Irán con el objetivo de lograr el debilitamiento real de la economía iraní y con el posible renacimiento de la llamada “Marea Verde”, complementada con las medidas del Pentágono para contentar a los halcones del lobby judío.
Así, según informaba el periódico con sede en Londres Al-Quds al-Arabi, más de doce buques de guerra de Estados Unidos e Israel, (incluido un portaaviones), habrían pasado por el Canal de Suez y se dirigirían hacia el Mar Rojo, previo permiso de las autoridades egipcias, no siendo descartable un ataque preventivo a Irán antes de culminar el proceso de la obtención de armas nucleares (caso de no llegarse pronto a un arreglo diplomático), pues para los Servicios Secretos israelíes Teherán ya estaría en el “umbral” de la bomba y para la CIA y la AIEA el régimen iraní ocultaría aspectos avanzados de su plan para construir una ojiva nuclear en menos de un año .
Apertura del proceso de paz palestino-israelí
Bajo presión del Cuarteto de Madrid para Oriente Medio, Hamás procedería a la liberación del soldado judío Gulad Shalit (cautivo en la Franja desde el 25 de junio de 2006) y en contrapartida, Israel accedería a flexibilizar el boicot a Gaza, no siendo descartable la aplicación por parte de la ONU del Capítulo VII de su Carta Constitutiva y Obama se vería obligado a participar personalmente en el proceso de negociación con el objetivo de establecer las bases para la creación del futuro Estado palestino (previo reconocimiento del Estado de Israel por parte palestina) y que podría concluir con la firma de un Tratado de Paz entre el nuevo primer ministro israelí y el nuevo presidente de la Autoridad Palestina (que sería el representante del nuevo Gobierno de Unidad que surgiría tras la inevitable aproximación de Hamás y Al Fatah).
Dicho acuerdo contaría con las bendiciones políticas de Egipto, Rusia, Siria e Irán y como colaboradores económicos necesarios en la reconstrucción de Gaza a Arabia Saudí, Estados Unidos, la Unión Europea, Japón y los Emiratos Árabes (con un costo aproximado de 2.000 millones de dólares) y debería ser global y vinculante para todos los países del área geopolítica de Oriente Medio y lograr la instauración de un nuevo statu quo en la zona (“pax obamaniana”), una vez resuelto el contencioso nuclear americano con Irán y el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países.
Esta operación contará con la inicial oposición del influyente lobby judío americano, pero que podría terminar aceptando al recibir Israel como contrapartida las bendiciones de Estados Unidos a la culminación del Muro de Cisjordania (que incluiría aproximadamente el 10% del territorio de Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental) y el incremento de la ayuda económica cifrada durante la Administración Bush en unos 3.000 millones de dólares de ayuda, monto que representa casi el 2% del Producto Bruto Interno de Israel, pero la paz será inestable y su duración dependerá de las negociaciones de Israel con Siria para la devolución de los Altos del Golán y de la futura actitud de Hizbollah y Hamás, pues si ambas formaciones persisten en sus ataques a territorio israelí violando “la sacrosanta seguridad” exigida por la población judía, podría incrementarse la tensión en la zona y reeditarse otra “Operación Plomo Fundido”.
Siria y las organizaciones terroristas tienen la palabra.
Créditos: Autor: Germán Gorraiz López, España
39 comentarios:
ROY, amigo, creo que de vez en cuando debieras poner alguna entrada optimista, porque me fundes... algo así:
Tras el fallo de la Sala IV, que restituye a la legítima Junta Directiva de Sintrajap, al declarar con lugar los recursos presentados por Ronaldo Blear, José Merino y José María Villalta, se extiende la más fraternal invitación al Foro:
“Sintrajap: Triunfo, Perspectivas y Compromiso con el Movimiento Sindical”
Con las intervenciones de
José Merino del Río; Ronaldo Blear Blear, Secretario General de Sintrajap y José María Villalta Flores-Estrada, Diputado.
Fecha: Miércoles 1 de Setiembre
Lugar: Auditorio de la Asamblea Legislativa, antigua Capilla del Sión
Hora: 7:00 p.m.
Invitación abierta, entrada libre
Roy, acabo de hacer un comentario sobre "Mis tardes con Margarita" en la Huella del Ojo. Pasáte por ahí.
Roncahuita
Roy
Acabo de hacer un comentario sobre "Mis tardes con Margarita" en la Huella del Ojo.Pasáte por ahí.
Cinearte
Gracias por tus comentarios en mi blog.
Roy,la belleza musical supera a todo .
No siempre el poder esta en la mente de las personas.
Algunos digitan..???
Otros vivimos,creamos,estudiamos,trabajamos etc.
El oro negro,el gas,el agua ,los misiles todo un gran
circo al que no pertenecemos pero nos lastima !!!!!
Mi saludo desde argentina,liliana
vivimos en oscilaciones
eternas dicotomías existenciales
y ambivalentes tratados de paz
besitos de luz
Amigo Roy:
¿Cómo lograste ver "Mis tardes con Margarita"?
La he buscado incansablemente y nada.
Me interesa mucho. Podés contestar a mi correo si no es molestia.
Roncahuita
rsrosales100@gmail.com
Interesante análisis sobre la geopolítica del siempre difícil Medio Oriente. Hay que ver cuáles serán los resultados del nuevo intento de solución con Netanyahu-Abbas y con Obama de mediador. Donde quedan importantes actores afuera como Hamas, Hizbullah y desde luego los actores regionales como Irán y Siria. Brezhinski le gustaria una reinvindicación propia ya que sufrió la humillación como miembro del equipo de Carter, la toma de los rehenes de la toma de EEUU. Pero esta vez de una manera positiva que no haya un enfrentamiento que sería de consecuencias catastróficas entre Irán y Israel como lo exponés en tu interesante post.
Wílliam Venegas:
Hay que tener esperanzas y estar bien informado, deléitese con la Sinagoga de Ámsterdam es simplemente maravillosa.
La Sala IV empieza a dar signos de respiros y nuevos vientos.
Saludos
Cinearte, Roncahuita:
Gracias pasare a leerlos.
Saludos
Liliana Lucki:
Su majestad la música supera todo y si otros vivimos nuestras vidas, pero otros viven un verdadero infierno en carne propia.
Tu obra es simplemente maravillosa.
Saludos
elisa...lichazul:
Por un lado El reino de Dios en la tierra, por otro lado la guerra que es concebida en las mima boca del infierno, por otro lado la paz que no existe, solo hay a veces ausencia de guerras.
Saludos
Fede:
Interesante dato historio nos regala sobre Brezhinski. Una nueva oportunidad para la PAX, creo que no hay verdadera voluntad política para resolver ese conflicto tan viejo, y que seguirá haciendo palpitar al mundo.
Saludos
La guerra y el sufrimiento no me son indiferentes !!!!!
No podría crear…sin sentimientos.
El dolor de muchos se hace carne,aunque mi referencia
a no ser parte,es solamente a que soy del común y
corriente de la gente.
No tomo decisiones….los gobiernos, son los dueños
de nuestros destinos. No quiero ser pesimista.
Es difícil ser espectador,aunque se trabaje en favor
de la paz,en todo el planeta.
Saludo desde argentina,Liliana
Una maravilla de música para contrarrestar el resto de tu excelente información, como siempre.
Beso grande, Roycito!
Amigo William cuando se habla de los halcones usamericanos y sionistas el tema es la guerra y el terror, terror cuyo propósito es mantener fundido al planeta entero arrodillado ante su necrofilia interanea para usufructuar al más bajo costo sus bienes y servicios como dicen los economistas.
Afortunadamente tenemos el arte y sobre todo la música para enfrentarlos.
Saludos Roy!!!
Una música que me trae sabores, aromas y recuerdos de infancia.
¡Gracias por traerla!
Te tengo abandonado!!
Pero en contra de mi voluntad!! jajaja
Recién tengo chance de conectarme en calma, y antes de visitarme a mi misma, te visito jajajajaja
El vídeo es una preciosidad!!!
De suspirar!!!!
Hay buenas noticias, al menos en todo este lío tan complicado y que suma tantas desgracias e injusticias.
Ya se reunieron, Benjamin Netanyahu y el presidente Mahmud Abbas, comenzaron en Washington un histórico encuentro para retomar las negociaciones de paz para Oriente Medio.
Hay que cruzar los dedos y pedir con toda el alma, que sean las definitivas.
Hoy Hillary Clinton abrió el primer diálogo directo agradeciendo a los líderes de ambos pueblos su "coraje y compromiso" y siento los mismo.
Es casi una última oportunidad.
Y no es nada fácil la tarea, pero siento que de ambos lados hay ganas de terminar con tanta sangre y tanta opresión.
El primer test tendrá lugar el 26 de setiembre próximo. Ese día vence la moratoria que declaró Israel con respecto a la construcción de nuevos asentamientos.
Abbas dijo que será difícil seguir negociando si Netanyahu no extiende ese plazo.
Pero por otro lado están los miembros de la coalición que preside el primer ministro israelí, que han amenazado con poner fin a su gobierno si la moratoria continúa...
Ayer hablaban los periódicos que uno de los escenarios que se barajaban ayer, es que Netanyahu extienda la moratoria a cambio de que los palestinos acepten que Israel siga construyendo en los grandes asentamientos situados en los alrededores de Jerusalén.
La verdad que son negociaciones bien complicadas...pero es importante que se hayan sentado a negociar.
Un besote grande
"Sala IV rechaza ampliar plazo para abrir la telefonía móvil": http://www.nacion.com/2010-09-02/ElPais/NotasSecundarias/ElPais2506880.aspx
Esa es la Sala IV que a mí me gusta.
• El negocio es el negocio y la dinámica de la guerra, fría o caliente, prevalecerá en alguna forma. No creo que sea posible ninguna clase de acuerdo que devuelva al pueblo palestino lo que es suyo. Si llegará a firmarse algo, el germen del odio permanecería siempre escondido en algún rincón. Mientras, y como dice Dilman, lo que importa el el bajo coste de los bienes. Es necesario que haya humanidades de primera, de segunda , de tercera... y hasta, sin orden conocido. Las últimas, nunca tendrán miedo ya que este sentimiento está ligado a la propiedad.
• Saludos
► CR ► LMA
________________________________
•
Dado que un amigo me escribe pidiendo precise el término necrofilia dentro del contexto de mi comentario, cito la definición que se hace en wikipedia desde el psicoanálisis que es al que me refiero en lo escrito anteriormente:
"En la psicología social analítica de Erich Fromm, se explica el gusto por la violencia y la destrucción, el deseo de matar y la atracción por el suicidio y el sadismo. En un sentido no sexual, Fromm entendía la necrofilia no como la expresión de un instinto sexual derivado de la muerte, sino como la consecuencia de llevar una vida sin estar realmente vivo. Para Erich Fromm la necrofilia es lo opuesto a la biofilia, y es junto con la fijación simbiótica y el narcisismo, uno de los tres mayores males de la humanidad. Según Fromm, la carencia de amor en la sociedad occidental conduce a la necrofilia. El necrófilo vive mecánicamente, convierte a los sentimientos, procesos y pensamientos en cosas. Tiende a querer controlar la vida, a hacerla de cierto modo predecible. Erich Fromm afirma que, puesto que la única seguridad de la vida es la muerte para el necrófilo, éste anhela la muerte, la adora. Para Fromm, la necrofilia se observa en el actual mundo occidental en las fachadas hechas de hormigón y acero, en el armamento moderno y la carrera nuclear, en la idolatría hacia la tecnología de las grandes máquinas (tecnofilia), la pérdida de recursos con el consumismo y el trato hacia las personas como cosas (burocracia)"
Espero que esta aclaración evite algún malentendido y aporte al debate acerca del tema propuesto por Roy.
Saludos.
VERDE QUE TE QUIERO DILMAN
¿Me dejas que te muerda la oreja? jajaja!!!!!
Sé que ni te llego a los talones, con respecto al conocimiento de Fromm
Pero me parece que eres demasiado severo con occidente, usando el termino de forma tan general y tan desesperanzadora
Fromm también consideró que la necrofilia, implica el gusto por la violencia y destrucción, el deseo de matar, la adoración de la fuerza, la atracción por el suicidio y el sadismo, y el deseo de transformar lo orgánico en inorgánico sometiendo todo al orden.(era más cercano al anarquismo)
Fromm sugiere tres factores probables para el surgimiento de este tipo de sujetos:
Alguna influencia genética que les impide sentir afectos o responderlos
Una vida de frustraciones que los sumerge en el permanente enfado
Una crianza sin amor, que incluye posiblemente una madre necrófila.
Dice que el necrófilo carece de las cualidades necesarias para crear, y en su impotencia halla más fácil destruir; para él sólo la cualidad de la fuerza tiene valor.
Viendo como ha tomado cuerpo el terrorismo en este siglo, también encaja el terrorista, Estado o individuo, en el concepto de necrófilo.
Un líder islamista palestino, lo expresó: Tanto como ustedes aman la vida, el musulmán ama la muerte y el martirio.( no recuerdo el nombre)
Yo en lo particular con respecto a esta entrada, y con respecto a las negociaciones entre judíos y palestinos
Siento que hay esperanza.
Siento que en el mundo en general, sin divisiones, hay un despertar por la vida, por la justicia.
Una ola de humanismo.
Un despertar para elegir entre vida y muerte, entre creatividad y violencia destructiva, entre fraternidad con independencia y dominio con sometimiento
Un sentido de verdadera audacia...
Y como me obligas a leer más...y me vuelves cada día más pensante jajaja!!!!!
Me quedo con el concepto de Fromm sobre la esperanza:
La esperanza es paradójica. Tener esperanza significa estar listo en todo momento para lo que todavía no nace, pero sin llegar a desesperarse si el nacimiento no ocurre en el lapso de nuestra vida.
BESOTESSSSS VERDE QUE TE QUIERO.
Mi GiZZZ está bien lo de la mordida pero con cariño.
Un amigo me escribe con preocupación que debo aclarar el término que uso como necrofilia pues se maneja también en un sentido de morbidad sexual. Cuando escribí el comentario no caí en la cuenta que de verdad se podía tomar en un sentido que no estaba dentro de mi intención.
Quien habla así de Occidente es el mismo E. Fromm citado en la wikipedia.
Mi referencia especifica es a los halcones usamericanos y sionistas, y no a su población en general ya que dentro de los mismos USA e Israel cada vez son más los que no comparten su modo de hacer las cosas y en todo occidente también crece la antipatía hacia ellos a medida que se conoce la verdad.
En ningún momento avalo el terrorismo y el odio entre los pueblos.
Si me alcanza el tiempo haré una breve mención en la nueva edición del verde desde M. Heideger con la huída de los dioses y el olvido del ser que se relacionan un poco con lo que describes sobre la esperanza, ah! y Rubén Blades está invitado a la fiesta.
Mi abrazo mi Poeta!!!
VERDE QUE TE QUIERO
jajajajaj!!!!
Mi Meteaesteta , mis mordidas siempre son con cariño jajajaja y mala intención... de la buena jajajaja
Sé de tu pensamiento...
Si entre en el comentario es porque siento que a veces escribimos al día de hoy, sin tomar en cuenta los cambios que se gestan y se reproducen en todo el hemisferio
Yo siento que ya no se puede hablar de occidente o de oriente de forma general sobre algunos asusntos
Hay que puntualizar, decir nombres y apellidos, porque en medio de los halcones sionistas, los halcones de USA y los terroristas, que quieren ser lideres, pero el titulo les queda demasiado grande (no se lideriza a través de miedo) hay millones de seres humanos que quieren paz, que ansían justicia, no sólo para ellos, sino para el resto del mundo
Siento que hay que reprogramar los viejos conceptos que hemos estado usando.
Esperaré con ganas la nueva edición
Una mordida jajajajaja con un BESOTE
Liliana Lucki:
Acá un poco atrasado en compartir con ustedes, la guerra creo que a nadie le es indiferente, y cada uno de nosotros vivimos una vida, pero eso no nos excluye de sentir el dolor que se siente por los pueblos oprimidos y en guerra.
Un gusto de verte por acá y tus pinturas son bellísimas.
Y tienes razón son los señores y los halcones de la guerra los que deciden donde será la próxima guerra.
Saludos
Steki:
Si la música es algo extraordinario.
Saludos
Dilman:
El sionismo es una de las ideologías más exitosas del mundo moderno, es más es la única ideología que ha logrado llevar a cabo su proyecto ideológico.
Para mi las ideologías ya fueron superadas, no concuerdo con tantas teorías de conspiración sobre estos temas.
A la guerra no se va por ser sionista, comunista o de ultra derecha o de ultra izquierda, se va a la guerra para ganarla, para ganar territorios o para ganar riquezas, y esa motivación esta por encima de las ideologías, del mercado, del Fin de la historia, de las teorías apocalípticas.
La muerte siempre ha acompañado al ser humano, si hay seres humanos que nos e sacian de la sangre de sus semejantes, y desean cada día más sangre, pero en las guerras en donde nunca hay un verdadero ganador, esa necrofilia para mi entendimiento, no se peude llevar potenciado a que es una emoción que gobierna la mente de ciertos seres humanos.
Eso es un trastorno psicológica inherente en ciertos seres humanos, aunque a través de la historia podemos ver ciertos personajes que no se saciaban de la guerra, Hitler es el mejor ejemplo a estudiar.
Saludos
Catalina Zentner:
Querida Cata sabía que te iba a gusta r ese video, como que ya te voy conociendo un poco más
Abrazos
Gizela:
Abandonado y medio me tienes jaja y no es jugando como te desapareces.
Mira yo tengo como unos 25 años de estudiar el conflicto árabe/israelí. Apenas tenía 18 años en mi primer vieja a Israel y fui a conocer los territorios ocupados, aún creo que no sonaba la OLP y Arafat ya se mencionaba.
Vino la primera intifada, Israel empezó a apoderarse de territorio palestino, y después la Guerra de los seis día, y empezó a potenciarse un conflicto, donde los intereses extra palestinos vinieron a jugar un papel en ese ajedrez perverso de la geopolítica mundial, y ni que decir en los tiempos de la Guerra Fría.
Hay una frase que un escritor israelí dijo una vez: Israel deberá entender que la paz, pasa inexorablemente por palestina.
Y eso no se ha podido aún entender, creo que no hay poder humano que haga que Israel vuelva a las fronteras originales, y menos que devuelva los Altos del Golán, ahí están las mejores reservas de agua, que nutre a Israel.
Y aún muchos menos que sea flexible con Jerusalén, para ellos es la capital eterna e indivisible de Israel.
Cuantas generaciones quedaron marcadas de palestinos que odian a Israel, son millones de seres humanos marcados, y deberán pasar por los menos cincuenta años para que esos e sane.
La paz no se consigue así no más, debe haber voluntad política y verdadero animo de comprometerse, yo en lo personal creo y es solo mi humilde opinión, que las nuevas conversaciones, simplemente van al fracaso total, ha sectores de ambos lados, que se nutren de la guerra y el conflicto y para ellos es su modus vivendi, y no lo van a dejar morir así de fácil.
Saludos
Varguitas:
Lo curioso es que se fueron los Arias y la Sala IV empezó a cambiar de opiniones, pues parece que el poder que les torcía los brazos, desapareció con laurita.
Saludos
ñOCO Le bOLO:
Muy de acuerdo contigo, el germen del odio esta ya sembrado y hace rato empezó a germinar, y la guerra es un negocio, de la cual la humanidad nos e ha librado ni desde los comienzos de la historia.
Al final creo que el miedo siempre ha rondado y ha gobernado al mundo, una veces más y otras veces menos.
Saludos
Dilman2:
Desde el psicoanálisis pues si lo veo bien definido eso de la necrofilia, lo que no me cuadra y no lo entiendo es cómo lo podemos trasladar de un trastorno psicológico de la mente individual de un ser humano, a toda una ideología o a otra una nación, o a ciertos ejércitos.
Creo que la guerra nos e da por el afanan de ver muertos y más muertos, las guerras se dan por territorios y materias primas, lastimosamente en medio de todo eso están los muertos.
Para cuando los alemanes mataban miles de seres humanos y entre esos habían personas con discapacidad, homosexuales, gitanos, judíos, muchos de los que mataban, los nazis les tenían un lugar donde iban a desintoxicarse la mente de esos actos aberrantes.
O sea era como un lugar de terapia, hoy en día podemos ver todos los trastornos psicológicos de los soldados que matan en combate, como en su mente se crean conflictos que muchas veces los llevan al suicidio.
El ser humano no es un ser que solo ame matar a sus semejantes, creo que hay algo más, y la historia también nos demuestra, que hay acciones de amor hacia los semejantes, estampadas en actos de heroísmo supremo, al riego de sus propias vidas.
Me viene a la memoria Oscar Schindler, la Madre Teresa de Calcuta, o a todos aquellos que ayudaron a cientos de seres humanos de morir en las garras de los nazis y los japoneses.
Saludos
Gizela2:
Como es eso que lo vas a morder jaja. ¿Las gacelas muerden? Jajajaj sorry no me lo pude aguantar jajaja.
Saludos
Gizela3:
(No se lideriza a través de miedo) bueno en ese punto estoy en desacuerdo contigo, la historia nos dice todo lo contrario.
Y Cito:
El "capitalismo de choque", descrito por Naomi Klein nos dice en su teoría del Shock, ciertos dirigentes políticos o presidentes, se aprovechan de eventos que marcan a una sociedad en beneficio propio, eso lo vimos en el caso de los EEUU con el 11S, como se le vendió al idea a la sociedad norteamericana, si desea libertad o seguridad, y por un tiempo se decidió por seguridad y se inauguro la presidencia imperial de G. W. Bush y el miedo se hizo global.
¿Conoces lo que el miedo le hace a la mente?
La corroe… la oxida
El miedo es el motor de todos los conflictos…
El miedo es el arma más poderosa del terrorismo. Si nos dejamos dominar por nuestras suposiciones de lo que «puede» ocurrir, nos convertiremos en instrumentos
—sujetos voluntarios o involuntarios— del «imperio del miedo».
El 11 de septiembre nos enseñó que el ejército estadounidense, en realidad, no puede proteger a la sociedad; la guerra de Irak ha demostrado que es posible utilizar la estructura militar para la conquista, pero también ha puesto de manifiesto sus límites como instrumento de democratización. En respuesta al terrorismo, Estados Unidos se ha arrogado un derecho de acción unilateral que vulnera el marco internacional de legalidad y cooperación del que antes fue arquitecto, marco que constituye la única vía para derrotar la anarquía terrorista. Aunque los estadounidenses se consideran el gran modelo de las sociedades democráticas, Estados Unidos actúa con desdén plutocrático hacia el resto del mundo, condenando un impreciso «eje del mal» al tiempo que ignora la indiscutible evidencia del <>. Barber sostiene con convicción que el fariseísmo estadounidense pone en peligro el futuro de Estados Unidos (y del mundo), y que no se puede propugnar la democracia reduciendo la libertad a la dictadura del mercado o imponiendo a otros países las estructuras políticas y el materialismo agresivo típicamente estadounidense. Con un entusiasmo que no excluye el rigor y un gran sentido crítico, Barber nos ofrece una visión inspirada y sugerente de lo que debe ser una ciudadanía mundial comprometida en este siglo XXI.
Continua…
Gizela4:
"La humanidad cree que avanza, pero no vive más que ciclos", dice Amenábar
Vivimos rodeados de miedos: al terrorismo, a la delincuencia, al crimen organizado, al desempleo, a la crisis económica, a la inflación, a la pobreza, a los extranjeros, a las enfermedades, a las epidemias, a los químicos de los productos que consumimos, a los pesticidas, al deterioro de nuestro medio ambiente, miedo a que los hijos caigan en drogas, a quedar solos, a perder los ahorros, a que el sueldo o la pensión no alcancen, miedo a ser jóvenes y miedo a llegar a viejos.
El 11-S exacerbó esos miedos. Los profundizó. Las Torres Gemelas se cayeron en Nueva York, pero el polvo llegó a todos los rincones del mundo. Esa imagen se hizo cultura. Su efecto impactó para siempre, o por mucho tiempo, en nuestra adicción a la seguridad.
Ante el dilema ¿seguridad o libertad? la respuesta de la mayoría, después de 2001, parecía ser claramente: seguridad. Y se inició la gran paradoja de que las sociedades libres aceptaron sacrificar libertad, en aras de la seguridad.
Gobernar implica desde entonces administrar el miedo. Ningún país o gobierno escapa a esta nueva realidad, a esta nueva tarea. Los gobiernos administran el miedo de la gente. Lo usan y en ocasiones abusan de él. Hay un uso político del miedo, del que los ciudadanos debemos estar consientes.
Los gobiernos construyen narrativas del miedo, que correctamente colocadas en el discurso y en la propaganda, justifican políticas, presionan parlamentos y construyen apoyos y legitimidades”
Continua…
Gizela5:
Zygmunt Bauman en su libro Miedo líquido: “Hasta ahora se creía que la modernidad iba a ser aquel período de la historia humana en el que, por fin, quedarían atrás los temores que atenazaban la vida social del pasado y los seres humanos podríamos controlar nuestras vidas y dominar las imprevisibles fuerzas de los mundos social y natural. Y, en cambio, en los albores del siglo XXI volvemos a vivir una época de miedo. Tanto si nos referimos al miedo a las catástrofes naturales y medioambientales, o al miedo a los atentados terroristas indiscriminados, en la actualidad experimentamos una ansiedad constante por los peligros que pueden azotarnos sin previo aviso y en cualquier momento. «Miedo» es el término que empleamos para describir la incertidumbre que caracteriza nuestra era moderna líquida, nuestra ignorancia sobre la amenaza concreta que se cierne sobre nosotros y nuestra incapacidad para determinar qué podemos hacer (y qué no) para contrarrestarla”.
Así este gran autor nos revela y nos hace pensar en el miedo de nuestra era moderna esa que pensábamos había sido superados todos los miedos con la globalización.
Saludos
Roy jajaja!!!!!
Primera vez que de un error sale algo bueno jajajaja
Me parece muy bien todas tus brillantes respuestas...y estoy de acuerdo contigo totalmente.
Fue una equivocada manera de expresarme.
Lo que quise decir...es que no merecen, para mi, el titulo de lideres, quienes aterrorizan jajajaja
Mi error jajajaja
Porque considero que no se lideriza con el miedo, ya que para mi eso es coacción
Besosssssssssss
Roy
Sobre el conflicto y sobre las negociaciones, que no sólo tú consideras casi imposibles de llegar a buen puerto.
Yo cada día me inclino más, por la teoría de Said Edward
Hace tiempo de lo señalé aquí, cuando hablaste sobre él.
Fede tocó el punto en su ultima entrada.
Y sé que parece ilógica e imposible la solución de un Estado binacional...pero cada año que pasa, sus porques y sus vaticinios se acercan más a la realidad
Besotessssssssss
Giz:
El gran Said Edward, el amigo de Daniel Barenboim, y si un estado binacional, pero hay un pequeño detalle que se le olvido a Said, ya hay un estado totalmente formado, que maduro, se hizo la potencia más formidable de Oriente Medio, con uno de los mejores ejércitos de avanzada, con alta tecnología, con un país lleno de maravillas, que se llama Israel.
Jamás van a aceptar un estado binacional, es más creo que es un postulado totalmente fuera de toda realidad, ya que Israel es lo que es, y no va a dar marcha atrás.
No creo que ni en la ONU ni en ningún organismo internacional, Israel deje de ser lo que es hoy, es un error esa idea, ya que choca con un muro casi infranqueable que se llama El Estado De Israel.
Saludos
Roy, estoy de acuerdo contigo.
Israel es un Estado consolidado.
Coincido en las bondades que le atribuyes.
Pero siento que olvidas que el concepto de Estado abarca por un lado un territorio y por el otro una nación.Y las naciones están conformadas por individuos, que en un Estado democrático, a su vez eligen un gobierno.
En la historia de la humanidad el concepto de Estado ha sufrido modificaciones, evoluciones, porque son los individuos, seres pensantes, los que generan esos cambios.
El Estado no es per se un ser pensante
Es una forma de organización política y social, sujeta a modificaciones y evoluciones, de acuerdo a los criterios de sus pobladores
Y desde el punto de vista sociológico en la historia antigua y en la contemporánea, se observa como en un momento determinado, la masa poblacional guiada por otros criterios ha generado un nuevo Estado
No creo que se pueda ser tan tajante, respecto al pensamiento y el criterio del pueblo israelí en un futuro.
Ninguno de los puntos que desarrolló Said, habla de la imposición externa de algún organismo internacional.
Si leemos con cuidado su planteamiento, está completamente enmarcado dentro de una evolución natural de cambios, generada por los mismos individuos que conforman ambas naciones.
Besossssssssss
Publicar un comentario