Asiste ayer jueves 31 de mayo, al miniauditorio de la Facultad de Ciencias Sociales de la UCR, al foro sobre el Referéndum, en las cuales participaron los siguientes invitados:
Fernando Sánchez (Partido Liberación Nacional)
Leda Zamora (Partido Acción Ciudadana)
José Merino (Frente Amplio)
Juan Carlos Hidalgo (Movimiento Libertario)
El evento de anoche fue excelente, me pareció muy equilibrado y respetuoso. Hubo tres participantes, Leda Zamora la diputada del PAC, José Merino de FA; y Juan Carlos del ML. Las exposiciones estuvieron muy bien de todas las partes, la gran sorpresa fue que ni del PLN y ni del PUSC llegaron al foro, a pesar que fueron cordialmente invitados. La diputada del PAC, defendió la posición de su partido referente al referéndum, y hizo una exposición del porque están con el NO y sus implicaciones. Juan Carlos Hidalgo, expuso muy claramente la posición del ML, de que están a favor de libre comercio, y de libre elección a la que tienen derecho todos los costarricenses a la hora de elegir, que estan a favor del TLC y que apoyan el SI. José Merino por su lado hizo su participación sobre el referéndum y del porque del NO y del trabajo que desde FA se hace con respecto al referéndum. Después las preguntas de los estudiantes estuvieron muy bien, una pregunta que me llamo la atención fue la que le hicieron a JC, sobre si el ML es oficialista o es oposición, ahí se explico la futura posición del ML, sobre la apertura al estilo Mexicano que parece que el PLUSC desea implementar y JC explico claramente que eso no va a ser apoyado bajo ninguna circunstancia por el ML, que ellos apuesta a una apertura total. En cuanto a la ausencia de los otros dos invitados del PLN y del PUSC, se noto su ausencia, en el sentido que es el partido LN el que esta en el poder, no se hizo presente en una actividad, sobre esto se adujo que no solo a esa actividad han faltado sino a muchos otros foros, ante la falta de conocimiento que tiene sobre el documento del TLC, y no se arriesgan a quedar mal parados, ante preguntas a las cuales no van a poder contestar. Merino comento sobre esto, que COMEX les hizo un pequeño documento a ver si podían entender algo sobre el TLC; pero parece que aún así se ausentan de dichas presentaciones. Se hablo sobre el financiamiento de las campañas para incitar a los costarricenses ir a votar, sobre los fondos públicos que se podría destinar a esas actividades. A Juan Carlos le llamo la atención a como lo ha explicado en su blogg, de que ciudadanos desconfíen del TSE o de alguna otra institución democratica, en ese sentido Merino explico que los ciudadanos tienen todo el derecho de dudar, que son las instituciones las que deben demostrar que son confiables y explico que él ha pedido al TSE que controle las donaciones y este organismo, le han respondido los del TSE que no lo puede hacer. Y explico Merino, que en campañas pasadas dineros mal habidos han sido usados para campañas electorales y por eso la ciudadanía desconfía. Al final JC en tono jocoso dijo que no se van a robar la Isla del Coco, y Merino dijo que en la versión número tres del TLC en una pie de página en donde casi no se lee, dice que la Isla del Coco pertenece a Costa Rica, esto en alusión de que los EU no reconocen más allá de las doce millas marítimas. En lo personal, pienso que la actividad fue un rotundo éxito, los tres participantes estuvieron a la altura, a pesar de que se pensaba que para JC podía ser un terreno algo hostil, no llego ni con casco ni con chaleco antibalas. Los jóvenes que estaban ahí, ya que estaba lleno el mini auditorio, y había gente hasta de pie, respetaron las posiciones de los participantes. Fue un excelente ejercicio, y lo mejor de todo, se desnudo, la falta de participación del PLUSC, y su ausencia, lo que denota es un total desconocimiento de la materia, con lo que deja un vació y un sin sabor no tenerlos ahí para saber que es lo que piensan de todo el quehacer alrededor del referéndum y del TLC.
Al final los tres participantes estuvieron de acuerdo, que con el referéndum Costa Rica es la que gana, y los partidos que son verticales o estáticos, tienen un gran reto, ya que el referéndum le devuelve el poder al pueblo y si estos partidos no evolucionan con la partidocracia, corren el riesgo de salir de la escena política, más con la creciente crisis en dichos partidos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario