Expertos advierten que FMI sigue exigiendo mucho

Esta foto fue tomada desde un antiguo salon de baile, que se llamaba El Pic Nic, en una montaña, al fondo se aprecia la belleza del Golfo Dulce de Golfito.

Programas de ayuda son difíciles de conseguir y cumplir, nos meten a todos en el mismo saco, a la hora de aplicar políticas de carácter macroeconómico.


El Fondo Monetario Internacional (FMI) sigue exigiendo condiciones excesivas para sus programas de ayuda y ello causa críticas y resistencia en los países , esto se desprende de un informe elaborado por la Oficina de Evaluación Independiente , OEI , establecida por el Fondo en el 2001 para evaluar independiente y objetivamente sus políticas y actividades.

Las críticas más fuertes se refieren a una falta de priorización en las condiciones y a que en ciertos casos, como la reforma del comercio y privatizaciones, tienen más bien una " orientación ideológica ".

Según la OEI, el FMI continúa planteando hasta 17 condiciones anuales para la concesión de sus programas cuando deberían ser solamente 4 ó 5 .

Indicó que hasta un tercio de esas condiciones están incluso fuera de la misión primaria de fondo de estabilización y reforma económica y han generado críticas y resistencia a los programas debido a malentendidos sobre quién y cómo se establecen.

Este es el primer informe de su tipo que emite la OEI y se produce en medio de un proceso de reforma de la institución creada hace más de 60 años, y de preocupaciones por su déficit de $140 millones en el 2007.

¿Dureza en las condiciones?

Las condiciones del Fondo empezaron a acentuarse con la llamada crisis de la deuda de los ‘80. Se referían al comienzo a reformas estructurales para el fortalecimiento de la sostenibilidad del ajuste macroeconómico, promoción del crecimiento, transformación de las economías en transición y, más recientemente, la reducción de la pobreza.

Sin embargo, según señaló la OEI, se ampliaron con el tiempo y llegaron a exigir hasta cambios en las leyes y políticas de los países, así como la estructura de los incentivos económicos y las reformas institucionales.

Como consecuencia, se generó una "considerable crítica" hacia el Fondo, agregó. Las condiciones fueron incluso calificadas como injerencia en los asuntos internos y socavamiento de la soberanía de los estados.

"Apenas la mitad de las condiciones estructurales se cumplieron a tiempo y una cuarta parte adicional fue implementada sólo en parte o con demora", dijo Tom Bernes, director de OIE, en un comentario difundido con el informe. "La gran mayoría de esas condiciones tuvo un efecto limitado o ninguna profundidad estructural", concluyó. Por eso en mi colage de análisis, decía que los países se enfrentan cada día más a las malas prácticas del FMI, desestimando sus recomendaciones, que las hacen iguales para todos los países, error muy grande y que nuestras débiles economías en América Latina la hemos pagado con creces. Aún recuerdo los programas de Ajuste Estructural, la reducción del Estado costarricense, y aún hoy sentimos esas pésimas decisiones de nuestros políticos, estamos pagando un costo muy alto, el hecho de que como robots aceptaron todas las imposiciones de estos Organismos Financieros Internacionales, que solo miseria le han traído a nuestros pueblos.

Por eso aplaudo a la Argentina que valientemente ha pagado deudas exorbitantes a esos organismos, que entre otras cosas sembraron hambre en esa nación y en el resto de América Latina, sin restarle importancia a la responsabiliudad política de nuestros gobernantes de turno, que no supieron enrumbar nuestras economías hacía el verdadero tren del desarrollo.

Hasta las joyas de la abuela querían que vendiéramos para asegurar el pago de la deuda externa (ya pagada con creces) a costa hasta de nuestros sistemas de salud y de educación, y que se vendieran las empresas estatales más exitosas.