HRW acusa a las democracias occidentales de 'mirar para otro lado' frente a las 'democracias encubiertas'

Steve Crawshaw, director del departamento jurídico de HRW en la presentación del informe, en Nueva York

La organización norteamericana 'Human Rigths Watch' (HRW) dio hoy a conocer su 'Informe Mundial' sobre el estado de los Derechos Humanos en el mundo. Aludió a los Estados disfrazados de democracia y que no garantizan los derechos humanos ni elecciones libres y justas, como Rusia, Pakistán o China y denunció que los Estados Unidos y la Unión Europea miran para otro lado y aceptan por legítimas elecciones dudosas "siempre y cuando el vencedor sea un aliado estratégico".

"En la actualidad, es muy fácil que los autócratas tengan éxito en instalar una democracia fraudulenta", afirmó el director ejecutivo de HRW, Kenneth Roth. "Eso se debe a que demasiados gobiernos occidentales insisten en que haya elecciones, pero no pasan de ahí" y "no presionan en cuanto a cuestiones cruciales de derechos humanos que hacen que la democracia funcione", lamentó.

En este sentido, el estudio cita como ejemplos a Bahrein, Jordania, Nigeria, Rusia o Tailandia, entre otros. Para mejorar la situación en estos países, HRW insiste en que tanto Estados Unidos como la Unión Europea deberían hacer más en su labor de vigilancia para defender asuntos como libertad de prensa, libertad de reunión o voto secreto. A juicio de Roth, "parece que Washington y los gobiernos europeos están dispuestos a aceptar incluso la elección más dudosa, siempre y cuando el 'vencedor' sea un aliado estratégico o comercial".

Recorrido por el mundo

HRW da un vistazo por decenas de países y la situación en muchos de ellos no es muy alentadora. Así, detectó violaciones de los Derechos Humanos en Chad, Colombia, Etiopía, Irak, República Democrática del Congo, Somalia, Sri Lanka, Sudán, Arabia Saudí, Birmania, China, Corea del Norte, Cuba, Eritrea, Irán, Libia y Vietnam. Además, criticó el bloqueo israelí en la Franja de Gaza por constituir un castigo colectivo que viola la legislación internacional.

El informe también considera una gran preocupación la "guerra contra el terror" emprendida por Estados Unidos y que es origen de numerosos abusos de las autoridades a detenidos, recordando los 275 detenidos que se encuentran en la Bahía de Guantánamo sin acusación formal. HRW reitera en su informe que este país sigue teniendo la tasa de encarcelación más elevada del mundo y los hombres negros son encarcelados a una tasa seis veces mayor que los blancos.

Como aspecto positivo, la organización señala la exigencia de cuentas a líderes abusivos. HRW aludió a este respecto a Alberto Fujimori y Charles Taylor, ex presidentes de Perú y Liberia, respecivamente, que se encuentran en juicio para responder por innumerables violaciones de los Derechos Humanos.

Un salto a la oscuridad

Esta imagen, del 30 de enero de 1933, muestra al gabinete de Adolfo Hitler cuando tomó el poder en Berlín.

Hitler llegó al poder un 30 de enero

75 años después trauma nazi persigue a Alemania

Un “salto a la oscuridad”: así describió un periodista aquel día fatídico, hace 75 años, cuando Adolfo Hitler llegó al poder. En solo pocos meses, el partido nazi de Hitler, el NSDAP, utilizó la violencia para silenciar a sus opositores, mientras que la gran mayoría de los alemanes no opuso resistencia a que el régimen los forzara a someterse al conformismo político.

Lo que comenzó como un período de optimismo y júbilo para muchos alemanes terminó con la destrucción de su propio país, una guerra mundial y el genocidio contra los judíos europeos.

El trauma moral de Hitler sigue afectando a Alemania todavía hoy en día. Negar el Holocausto es un crimen, al igual que la exhibición de símbolos nazis o la incitación al odio racial

El juego mediático de la Casa Presidencial

En lo personal pase la página del referendo el mismo día que vote, y lo hice por el NO, ya agotado y angustiado con tanto bombardeo mediático de todos los bandos, le di gracias a Dios que llego ese día, y concluí mi participación en blogs y foros privados, en lo referente al famoso TLC.

Al pasar esa página, lo dijo muy claro el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) llamo al pueblo de Costa Rica a votar para que se aprobara o no el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de Norteamérica, Centroamérica y República Dominicana, conocido por sus siglas en inglés CAFTA RD.

El magistrado del TSE fue contundente, dicho tribunal uno de los más prestigiosos de América Latina, había convocado a referendo solo para el TLC y no incluyo la Agenda de Implementación en esa votación, que son proyectos paralelos para poder poner en vigencia dicho tratado.

No se había votado en ese referendo la aprobación o no de dicha agenda, ya que se podía complicar la votación en una papeleta muy cargada y podía llevar a la ciudadanía costarricense a confusión.

A partir de eso, se veía venir un conflicto en nuestra Asamblea Legislativa, en el trámite de dichos proyectos, en primer lugar por la ineficiencia de la misma, y en segundo lugar porque hay una gran mayoría de diputados que no desean leer ni discutir dichos proyectos, y aplicando la vía rápida se iba a solucionar todo.

Error garrafal, mal cálculo, pésimo análisis político, de nuevo tropezaron con la misma piedra que había propiciado el referendo.

Se votó un proyecto que se cuestiono y un alto tribunal dijo que estaba mal, otro se votó y le faltaba una hoja de las mas importantes y solo un diputado de los 57 se dió cuenta de ese error, se envió a consulta otro proyecto y mandaron el original y no el que se había reformado en la misma asamblea.

Nos dijeron hasta el cansancio que hasta este fin de mes de febrero, teníamos tiempo para aprobar todos los proyectos. Al final las empresas que se fueron sin TLC, se fueron, otras que decían que se iban a ir por no haber TLC, al final estaban vendidas de antemano, otros ven hoy por hoy como CANATUR que se verán afectados con la reciente aprobación de la moción que reforma el artículo 38 de la Ley de Observancia.

A muchos no les agrada la actuación del Partido Acción Ciudadana, conocida como el PAC, voy a agregar varias citas de un comunicado de este partido ante todo este panorama:

“Ex Ministro de Comex Manuel González, desmiente la existencia de un plazo fatal para aprobar la agenda de implementación Fracción del Partido Acción Ciudadana exige al Poder Ejecutivo que deposite cuanto antes el TLC ante la OEA y que desista de engañar a la ciudadanía.

Declaraciones de González revelan que solicitar una supuesta "prórroga" es completamente innecesario y falso. La administración Arias debe explicar cuál ha sido la motivación para engañar a los costarricenses con la insistencia en un plazo que no existe”.

Hace unos días nuestro presidente don Oscar Arias Sánchez, critico a la asamblea por su lentitud, y causo todo un efecto multiplicador de criticas, y no se hicieron esperar las respuestas de ciertos diputados, que se vieron aludidos.

Hoy se dice que se va a pedir una nueva prorroga para aprobar los proyectos complementarios, aunque se ha insistido que ya no hay tiempo.

Se critica las miles de páginas de cientos de mociones y el gasto excesivo en copias, pero no se dice cuanto se gasta en la fenomenal propaganda en contra de los opositores al TLC, que aún luchan en la asamblea.

Al final ante campañas algo confusas, con mensajes un poco sesgados, con una Asamblea Legislativa muy complicada, por los errores y arrogancia, ya que muchos quieren ser el diputado 38, que se hace muy preciado, y una nueva campaña de defensa al referendo, que en lo personal la respeto, pero me parece que hay algunos que aún creen que los costarricenses se les puede meter cinco con hueco y manipularlos de una manera bastante grotesca, ofendiendo la inteligencia de este maravilloso país.

En pocos días se sabrá claramente hacia donde vamos, y si existió un plazo o no, y si este se va a poder ampliar, esperemos que el Nobel, no sea aspirante al otro Nóbel que el diputado José Merino del Río le auguró.

¿Será que aprobar el TLC, se convirtió para don Oscar Arias en algo personal?

El supermartes con aroma de mujer.

"Las decisiones más difíciles de mi vida han sido permanecer casada con Bill y presentarme al Senado por Nueva York. A esas alturas ya sabía que quería preservar mi matrimonio, si era posible, porque amaba a Bill y comprendía lo mucho que me importaban los años que habíamos pasado juntos. Sabía que yo sola no podría haber educado a Chelsea tan bien como lo hicimos los dos juntos. No tenía ninguna duda de que era capaz de construir una vida satisfactoria sola, independiente y ganándome la vida por mí misma, pero esperaba que Bill y yo envejeciéramos juntos."Fragmento libro "Historia viva" Cortesía del Blog de Evan.

El día que Hilary R. Clinton, decidió perdonar a su esposo, el entonces presidente de los Estados Unidos de América del norte, empezó a forjar y abrir camino hacia la Casa Blanca, su decisión de temple de acero, de seguir siendo la conciencia de su marido, esa experiencia y esas decisiones ninguno de los aspirantes al día de hoy las ha tenido que tomar.

Esa realidad, como mujer exitosa, ex primera dama, congresista, aspirante a la candidatura por su partido, hará que el supermartes, como se llama ese día las votaciones de los estados más importantes, potenciara a la mujer más extraordinaria, hoy por hoy de la política norteamericana.

No podemos olvidar el horror de las GUERRAS.

¿Quién ganó en las guerras?

Nadie, todos perderemos en una guerra, y aún hoy se oyen rumores de guerra.

"Alguna vez se dijo, en este blog, que el mundo se estaba tornando excesivamente peligroso. Siempre lo fue, sólo que esta vez todo el mundo es peligroso. La historia humana no es precisamente una historia de paz, pero en las guerras mucho dependía de donde uno se encontraba, e incluso en los peores momentos de la Guerra Fría las sociedades de algunos países del Sur podían imaginar que el Apocalipsis ocurriría en el Norte y que, con suerte y viento a favor, su nube no los alcanzaría.¿Es la guerra el peor peligro? Sin duda, cuando nos llega, pero es un error formular así la pregunta porque supone imaginar la guerra como una causa y no como, según la lúcida fórmula de Clausewitz, la continuación de la política por otros medios. La forma más segura de preparar una guerra es propiciar o aceptar ciertas políticas que, tarde o temprano, conducen a ella. (...)"

Fotos de la guerra en Irak

¿No fue Voltaire, acaso, quien dijo que debíamos ser tolerantes con todo menos con la intolerancia?

Paradojas de la tolerancia

Esto confirma el famoso postulado de Immanuel Kant en el sentido de que las democracias propenden a la paz (interna, en el ámbito social, y externa, en las relaciones internacionales) y las dictaduras propenden a la violencia (interna, mediante la represión, y externa, mediante la contienda bélica). Esta precisa y visionaria observación kantiana es también apreciable hoy en día, si se miran el genocidio de Sudán, la guerra civil en Somalia, el desafío nuclear norcoreano e iraní y el fenómeno del terrorismo internacional promovido por movimientos irredentistas apadrinados por Estados totalitarios.

Nuestra bella aldea Global.

Cortesía del blog de Warren Lee.

Que mujer.

Cortesía de Iton Gadol.

Cisma Palestino

Policías egipcios intentan controlar a decenas de palestinos que tratan de pasar a Egipto por la frontera de Rafah.- AP

Hoy mis pensamientos están con el pueblo de Palestina que vive un verdadero drama humano, que lo lleva a la desesperanza y al olvido en el concierto de las naciones.

Israel mantiene completamente bloqueados los accesos a Gaza desde hace una semana, por lo que los habitantes de Gaza, acuciados por la escasez de productos básicos, reventaron la frontera con explosivos. A las pocas horas de las explosiones, el Gobierno egipcio decidió, ante la avalancha de palestinos que intentaban hacerse con alimentos, medicinas o tabaco en el país vecino, dejar abierta la frontera para que no se produjeran altercados.

Desde por la mañana, decenas de policías egipcios han intentado controlar a la muchedumbre de palestinos que intentaban aprovechar las últimas horas con la frontera abierta para conseguir alimentos u otros artículos. Los agentes han colocado alambradas de espino en los huecos abiertos el miércoles, mientras dispersaban a los palestinos usando cañones de agua.

Ante la inminencia del cierre, se han producido avalanchas de palestinos que intentaban cruzar la frontera por los últimos boquetes abiertos. En su desesperada huida, jóvenes, niños y familias enteras han derribado una parte del muro que impedía su paso a territorio egipcio. Los policías egipcios, a pesar de sus esfuerzos, se ven incapaces de frenar la afluencia de personas, que pasan de un lado a otro, y han sido objeto de una lluvia de piedras lanzadas por los palestinos.

Israel mantiene el bloqueo como respuesta a los lanzamientos de cohetes artesanales Qassam desde Gaza hacia territorio israelí. Tras varios días sin permitir la entrada de ninguna mercancía, el miércoles decidió permitir la entrada de combustible para alimentar la principal central eléctrica de la franja y de ayuda internacional. El cierre de los pasos fronterizos, además de hambre, causó la suspensión del suministro eléctrico, ya que la central eléctrica funciona con combustible.

Ni Egipto, ni Siria, ni Jordania, ni Arabia Saudita, ninguno de los emiratos ricos acuden al auxilio de la población Palestina, se han desligado totalmente de este conflicto, llegando al punto de usarlo como arma para atacar a Israel a nivel internacional.

La mayoría de población de Jordania es Palestina y su Rey es Hashemita y ni aún así he visto una respuesta o un pronunciamiento de ayuda inmediata y cumplida de alguno de estos países, ni siquiera Mahmud Ahmadineyad, con todos sus millones de dólares ha pensado en auxiliar a este pueblo.

Israel tiene toda la autoridad moral y política de proteger a su población civil de los ataques que se sufre desde el interno de esos territorios, y así asegurar sus fronteras y la vida de sus ciudadanos. Grupos alzados en armas, grupos extremistas y terroristas se mueven a lo interno del pueblo de Palestina, causando gran dolor y conflicto, ya que se escudan en poblaciones civiles, donde niños, mujeres y ancianos sirven de escudos humanos, para proteger a estos grupos.

Al final son las poblaciones civiles los que están pagando un gran precio, y Costa Rica desde el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en el cual ocupa un lugar no permanente, debería alzar su vos y pedir un cese inmediato del bloqueo contra la población civil y llamar a cuentas a todos los actores responsables de esta situación.

Hoy estoy pensando en todas y todos los palestinos que sufren ante la guerra, y todos sabemos que en una guerra nunca hay ganadores, solo perdedores, y lastimosamente los perdedores son los más débiles y desprotegidos, pagando un precio demasiado alto por culpa de los radicalismos religiosos y fanatismos extremistas que al final se han convertido en un terrorismo, un flagelo que hoy en día el mundo debe combatir.

27 de enero: Día Internacional del Holocausto

El diseñador gráfico argentino Matías Delfino fue nada menos que el creador del poster alusivo de ese día.

Declarado por Naciones Unidas en 2005 con motivo del aniversario de la liberación del campo de exterminio de Auschwitz-Birkenau.

El Día Internacional del Holocausto se conmemora el 27 de noviembre en memoria de las víctimas del nazismo durante la Segunda Guerra Mundial, según lo estableció la Asamblea General de las Naciones Unidas el 1 de noviembre de 2005.

La fecha fue elegida en coincidencia con el ingreso del ejército soviético al mayor campo de exterminio nazi, Auschwitz-Birkenau, en Polonia, y la liberación de los detenidos.

Entre 1930 y 1945, más de seis millones de judíos fueron asesinados en campos de concentración ideados por las fuerzas represoras de Adolf Hitler. También fueron víctimas del nazismo otros cuatro millones de gitanos, homosexuales, discapacitados, presos políticos o prisioneros de guerra soviéticos.

La resolución de la ONU fue adoptada tras el consenso de los 191 países miembros de la Asamblea, sobre la base de un proyecto presentado por Israel y Estados Unidos.

En el texto se insta a los Estados miembro a elaborar programas educativos para inculcar a las generaciones futuras las enseñanzas del Holocausto, con el fin de ayudar a prevenir actos de genocidio en el futuro.

También se rechaza cualquier tipo de negación del Holocausto como hecho histórico y se condena a todas las manifestaciones de intolerancia religiosa, incitación, acoso o violencia contra personas o comunidades basadas en el origen étnico o las creencias religiosas.

Luz de las naciones: El Museo del Holocausto de Jerusalén Yad Vashem

Ante la trivialización del mal y el olvido de las lecciones del pasado, esforcémonos por que esta exigencia colectiva de memoria, que la comunidad internacional en su conjunto apoya hoy, confluya en un deber pedagógico e historiográfico, pero también de vigilancia cívica e intelectual. Un deber imperioso, libremente consentido, que ha de vincularnos al pasado para así servir mejor el presente y el porvenir.

Desde San José de Costa Rica, aportando un grano de arena al recordatorio del Holocausto, me uno a las voces que recuerdan este hecho abominable, y como siempre he insistido no debemos tener bajo ninguna circunstancia una memoria corto placista, hay que recordar las actuaciones del pasado, para no volverlas a repetir, y así contribuir día con día a mejorar este mundo en el que vivimos.

Deseo recordar también al Pueblo Palestino, que sufre hoy intensamente ante el bloqueo israelí, donde mujeres, niños y ancianos sufren la crueldad de los grupos alzados en armas, de grupos terroristas, y recordar que Israel como potencia nuclear regional, tiene un responsabilidad total en proteger a la población civil palestina.

Nuestros Arcángeles de regreso.

Siempre he pensado que nuestros pueblos tienen memoria corto placista, en el sentido que muy pronto olvidan lo malo que algún gobernante de turno hizo en alguno de nuestros países.
Es como un mal a nivel latinoamericano, a lo largo y ancho de nuestro continente podemos ver figuras que intentan resucitar después del descalabro que provocaron con sus actitudes que en algún momento se pudieron llamar cleptocráticas.

En Costa Rica pues no estamos eximidos de estas coyunturas, las crisis de los partidos políticos es pan de cada día, el desprestigio de una clase política que se ha aprovechado del poder y del mandato que el pueblo le dio, para servirse en bandeja de plata de las mieles del poder para su propio beneficio.

En las últimas décadas Costa Rica ha tenido un bipartidismo que se ha repartido el poder, creando leyes para poder beneficiarse, una de esas leyes es la famosa 4/3, que exigía cuatro miembros en las juntas directivas de las entidades autónomas del partido en el poder y tres del otro partido.

Muchos años tuvieron que pasar para que los partidos emergentes empezaran ha aparecer en el ámbito nacional, ya que se empezó a crear una sociedad civil más critica ante el actuar del bipartidismo nacional.

El Partido Liberación Nacional (PLN), el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), son los dos partidos que han conformado durante décadas este bipartidismo conocido en el ambiente político costarricense como PLUSC.

Aún recuerdo la frase de un exembajador de México en Costa Rica, que decía que la diferencia entre el PLN y el PUSC, era que uno asistía a misa de cinco y el otro asistía a la misa de siete, eso le costo su puesto en esa época.

En las democracias desarrolladas, como por ejemplo las europeas, los partidos mayoritarios muchas veces hacen pactos para poder llevar adelante proyectos que van a beneficiar a la mayoría de los ciudadanos de sus países. En Costa Rica se corrompió y se prostituyo la frase pacto, ya que cuando el PLUSC hacía pactos bajo la mesa, se repartían prebendas, las cuales nunca salían a la luz pública.

El gran error del PLUSC hace unos años, no fue volver hacer ese tipo de pactos y de actos de corrupción, ya que siempre en nuestra sociedad se sospechaba de que había corrupción, sino que dejaran huella y pruebas que los inculparán, y al final que los agarraran in fraganti.

Hoy se oye que políticos cuestionados, otros en plenos juicios que se avecinan pretenden volver al poder. Cuando aún estaba en la Universidad de Costa Rica, estudiando Ciencias Políticas, en una mesa de café, en esa oportunidad compartía con José Merino del Río, hoy diputado y Noemy Baruch Golberg, embajadora hoy en día en Israel, y decíamos que después que don José María Figueres Olsen, que estaba cuestionado de un supuesto asesinato, llego a ser presidente de Costa Rica, llegamos a la conclusión que en mi país cualquiera podría ser presidente.

Años después esa conversación llega a mi memoria, cuando tres expresidentes pretenden o por lo menos en su mente, piensan volver a participar en política.

Miguel Ángel Rodríguez, expresidente de Costa Rica, ex Secretario General de la Organización de Estados Americanos, y ex profesor mió de Economía, Rafael Ángel Calderón expresidente de Costa Rica, y José Maria Figueres Olsen expresidente de Costa Rica, este último prácticamente en fuga, los tres han sido cuestionados con actos de corrupción que son investigados y que aún hoy en día no han sido encontrados culpables de ningún delito.

No tendremos en este momento algún político que verdaderamente pueda llegar a gobernar a nuestro país, sin ninguna vinculación a estas tres figuras; verdaderamente tendremos memoria corto placista, ya que hay ciudadanos que hoy en día piensan votar por alguno de estos si llegaran a ser candidatos en algún momento.

Así lo pretendía Fujimori en Perú, creo que Ménen en Argentina desea volver a ser candidato. En lo personal no concibo que una figura como los tres expresidentes antes mencionados tengan el valor de postularse a algún puesto de elección popular, pero creo que en nuestro país, cualquiera puede llegar a ser presidente de este país llamado Costa Rica.

Ojala los arcángeles, entre esos Calderón que pretende cambiar una fiscalía para su propio beneficio, no se si desea llegar a ser por lo menos diputado de la República, se queden en el cielo, acá en la tierra nos la vamos a jugar solos, con algún partido emergente que llegue a dar otra alternativa que no sea el PLUSC.

Los niños de la guerra.

Hace días estaba reflexionado sobre la niñez en el mundo, podía ver en reportajes de la televisión alemana la DW, pero cual fue mi sorpresa cuando logre ver uno sobre los niños de la guerra.

Una niñez que es secuestrada y adiestrada para matar, niños de ocho años en adelante, son secuestrados y separados de sus familias, por los grupos insurgentes alrededor del mundo, causando un daño casi irreparable a sus vidas. Grandes conflictos psicológicos, separación de su núcleo familiar y de pertenencia, perdida de su identidad como niña o niño, destrucción de los lazos afectivos, y lo más dramático, son niñas y niños entrenados para odiar y matar.

Que tipo de sociedad deseamos todas y todos nosotros en este mundo para nuestros niños, no olvido la frase de Jesucristo que decía: Dejad que los niños se acerquen a mí, frase muy profunda, dándole una importancia relevante en el cristianismo a lo mejor que tenemos en este mundo, nuestros niños.

Que sociedad estaremos construyendo, si estamos destruyendo a nuestro mayor tesoro, ellos que serán llamados a ser las mujeres y los hombres del mañana, los que deberán tomar las riendas de la sociedad y del mundo, y no los protegemos.

El jueves pase por San José centro, la capital de Costa Rica, y en mi camino por la ciudad quede impactado por un escena, que me hizo reflexionar otra vez sobre la niñez, un niño de escasos 12 años, con una pierna mas corta que la otra y en una de sus piernas con solo medio pie, con unas tenis que eran como número once, todo sucio, con una cara de dolor, sucia y herida, sin la más mínima esperanza para el futuro, abandonado por su familia, por la sociedad, por el Estado, que muchas veces trata de regular todo el aspecto económico de mi país, hasta en las cosas más simples, imponiendo regulaciones que más bien entorpecen el sano desarrollo de la economía, pero no interviene ante la miseria que se esta desarrollando alrededor de nuestra niñez.

Alrededor de esta gran aldea global se desarrollan conflictos armados que desangran a pueblos enteros, desde África al Oriente Medio, en América Latina, hasta hace poco en Europa con la guerra de los Balcanes, vemos el drama de los niños que quedan en medio de las batallas de los que deberían más bien cuidarlos y amarlos, los ciudadanos de sus países, sus gobiernos y sus padres.

Me sorprendió como Alemania busca rescatar a los niños que son usados como soldados en África, tratando de insertarlos nuevamente a la sociedad, pero con todo el problema que se tiene con las leyes alemanas para poder estar como residentes en suelo germano.

Pero muy cerca de nuestros países tenemos a Colombia, donde las FARC tienen como siete mil niños en armas, y los más impresionante es que la mayoría son niñas, las que han sido secuestradas por ese grupo militar, que raya en el terrorismo. No nos debemos olvidar que hay 720 personas secuestradas y hasta hace poco dos liberadas, acordémonos que hay miles de niños y niñas secuestradas en todos los continentes, para ser usados como soldados con licencia para matar.

Testimonios:

"Una niña en vueltas de grandes"

Tiene ojos negros, grandes y vivarachos. Es atractiva, conversadora, pícara y, a la vez, infantil y tierna. La noche en que la conocí andaba de fiesta con sus compañeros de convivencia, despidiendo a un grupo que salía del hogar para continuar su proceso en las casas juveniles. Estaba arreglada como cualquier joven que anda de rumba en la ciudad. Maquillada, con ropa ceñida a su cuerpo bien delineado, bailó, recitó, se rió, coqueteó y tomó del pelo a más de uno. Al día siguiente entré a conocer los cuartos donde viven y encontré a un par de niñas haciendo tareas. Las saludé. Una de ellas, peinada de colitas, me miró riendo y dijo "¿No me reconoce?". Finalmente me di cuenta de que era ella, que parecía una niñita de escasos diez años.


"Me crié con las milicias, pero ahora quiero ser autónomo"

Es un moreno alto, bien plantado. Tiene ojos penetrantes; mira y habla con firmeza. Es un ser trascendente, serio, de una sola pieza, echado para adelante. En su nuevo hábitat, una de las casas juveniles, se encuentra bien instalado. Hablamos de su gusto por la lectura y comienza a sacar libros de su armario, uno por uno, con cuidado, cual tesoro, y minutos después de hablar de la guerra y de la muerte se refiere con intensidad a las Cartas a un joven poeta, de Rainer María Rilke. Como recuerdo de su vida anterior, guarda un cuello de camisa militar.


«LA ORDEN ERA QUE TOCABA PICAR A LA GENTE»

Es un joven grande, acuerpado. Habla casi en voz baja, tiene una excelente memoria y es un buen narrador. El suyo es de los testimonios más fuertes y desgarradores. Bajó al infierno y está de nuevo en la Tierra. O el infierno está aquí, a la vuelta de la esquina, y no nos damos cuenta.


«ESAS GUERRILLERAS SON ARRECHAS PARA EL PLOMO»

Es tímida. Parece inofensiva, incapaz de hacerle daño a alguien. Cuando comienza a hablar causa sorpresa: su memoria, lo que ha vivido, su tranquilidad para contar las cosas, su frescura. Cuando la conocí, su mayor preocupación era que perdía parte del aprendizaje en el colegio porque no podía ver bien. Cuatro meses después volví a encontrarla. Estaba feliz con sus gafas nuevas y seguía estudiando.

También en nuestras calles de San José, tenemos niñas y niños, que hoy mismo en este momento luchan una guerra, la guerra para poder sobrevivir, y que han sido secuestrados por la miseria, el abandono, el olvido y la desesperanza.

El caso Colombia, terrorismo, terrorismo de estado, narcotráfico y guerra.

Hace días estoy meditando sobre todo lo que ha estado pasando en Colombia, con la liberación de dos rehenes en poder de las FARC, es un tema que no manejo bien y participe en el Blog de Juan Carlos Hidalgo sobre un post sobre ese tópico.

Voy a copiar varias partes de la participación en ese post para poder comprender la magnitud de lo que pasa en ese país.

En primer lugar los actores del conflicto armado: los gobiernos de turno colombianos, Las FARC , igual que las AUC (Autodefensas Unidas de Colombia), y que el mismo gobierno que recibió votos mediante la coacción.

Aunque con terroristas no se puede negociar hay un hecho fundamental e innegable: en Colombia hay una guerra, y si se reconoce a las FARC como ejército y se reconoce el conflicto armado en lugar de estarlo viendo como una amenaza terrorista (que sin lugar a dudas lo es) quizá se pueda avanzar.

Sin embargo, hay algo que no se puede ocultar, hay intereses foráneos que no desean la paz. La guerra es un negocio, la droga es un negocio y en Colombia se unen ambas. A USA, a las AUC, a Uribe, a las mismas FARC y a los demás grupos políticos no les interesa la PAZ, les interesa el dinero. Eso de guerrilla de izquierda y las AUC de derecha, ya no importa, las ideologías fueron superadas.

Ahora bien, las FARC son un grupo terrorista y ¿El Estado colombiano que permite las fumigaciones de veneno por parte de USA que es? Todo este panorama va más allá de Chávez y sus locuras mediáticas.

Otra arista del conflicto son los secuestros cometidos por varios grupos armados, con lo cual tenemos:

Las FARC secuestraban a los terratenientes y millonarios que financiaban a los Paramilitares, con el tiempo, las FARC entraron en una guerra con las AUC y el gobierno. El control de las ciudades y pueblos era el objetivo. Cuando eso pasó pues lo de secuestrar a terratenientes mutó, ahora secuestraban a cualquiera que se les opusiera. No es por defenderlos, pero por lo menos ellos secuestraban, las AUC mataban.

Y es que hay algo que nadie dice y es muy cierto, las FARC no son el grupo más violento en el conflicto. Quienes tienen más muertes a sus espaldas son las AUC, quienes tienen nexos no solo con las FARC sino también con el mismo gobierno y partidos de la derecha colombiana. Pero bueno, eso no las hace peor que las FARC. Creo que la solución de Chávez, dentro de su delirio mediático, es una de las más realistas. El gobierno debe reconocer que estos grupos tienen poder político y es un paso que se debe dar.

Quizá así termine eso de los secuestros, son más de 700 personas secuestradas en la selva, es una barbaridad. Pero las FARC están con miedo, y deben tenerlo. A finales de los 80 e inicios de los 90, el M19 (otra guerrilla) se desmilitarizó y aceptó todas las condiciones del gobierno, ¿que pasó? pues mataron a todos sus líderes y miembros que se reintegraron a la sociedad.

Ahí todos los grupos quieren el poder, todos quieren la droga. Los únicos que realmente pueden hacer algo, serían las distintas ONG's porque no se confía mucho en Uribe, al cual se le han comprobado tiene nexos con paramilitares de la costa atlántica, es trágica y triste la guerra en Colombia. Lo de los secuestros es la punta del Iceberg, la punta nada más. Las FARC es solo un actor, uno más. No se deben olvidar los crímenes de los paramilitares, del gobierno, de Uribe, de los sindicalistas, de los partidos de derecha.

Pienso que el Polo Democrático es quizá el único actor político con cierta credibilidad... por lo menos se aleja del discurso extremista de Chávez.

Las Autodefensas Unidas de Colombia, a finales de los ochentas, habían tantos paramilitares que se unieron en una organización: Las AUC, este es el grupo mas violento de todo el conflicto. Lastima que no se les haga tanta propaganda como a las FARC.

¿Por qué secuestran las FARC?

Por poder, sencillamente, porque así pueden chantajear. Y como se dijo arriba, este conflicto hace rato dejó de ser ideológico. Ahora es monetario, las FARC secuestran, y secuestran gente importante, porque pueden chantajear. Hay que ver todo el circo que se armó alrededor de ellos y Chávez, ellos no son de izquierda, dejaron de serlo hace rato.

Evo, a los Kirchner, a Correa, a Lula, ahora a Colom, ellos dignifican la postura de la gente de izquierda, a diferencia de Chávez y el oportunista de Ortega. Las FARC son un puñado de asesinos que disfrazan sus acciones ilegales con la droga, bajo un manto de izquierdosos y bolivarianos. Deben liberar a todos los secuestrados, duele en verdad que se llamen de Izquierda.

El M19 (el grupo desmilitarizado) contaba con apoyo de intelectuales latinoamericanos como García Márquez, sin embargo, los mataron. Así que en ese aspecto las FARC si deben temer. Al final, por mas que quiera y desee la paz para los colombianos, la solución es muy difícil en tanto todas las partes hablen claro: todos quieren el dinero y el poder...En ese sentido no suena descabellada la idea de García Márquez de que se legalice la droga, eso es lo que mueve la guerra ahí, y algo prohibido es más costazo, legalícese, regúlenla o como sea, que deje de ser prohibido... Descabellado pero descabellado es el conflicto en ese país...

Bush rearma Oriente Próximo: Por 20.000 millones de dólares

El gran negocio de los últimos tiempos la guerra, y como diría Eduardo Galeano: Los civiles tienen miedo a los militares, y los militares tienen miedo a la falta de armas y las armas tienen miedo a la falta de guerras.

EE UU venderá bombas teledirigidas a Arabia Saudí y misiles Patriot en el Golfo - Washington refuerza la seguridad de los países suníes frente a Teherán.

Con la atención puesta en la proclamada amenaza atómica de Irán, la jefa de la diplomacia estadounidense, Condoleezza Rice, anticipó en julio la inminente venta de armamento moderno a Arabia Saudí y a varias monarquías del Golfo Pérsico por 20.000 millones de dólares (13.441 millones de euros).

Israel no descarta un ataque preventivo a Irán ante el desafío nuclear iraní. Sin mucho que agregar habrá que esperar a ver el juego geopolítico en el Oriente Medio

Precandidatos demócratas en EE.UU. y TLC: hablando claro sobre el verdadero idiota latinoamericano

Cortesía de Mucha de la Torre: El Nuevo Herald.

Excelente artículo, sobre las elecciones en los Estados Unidos, y sobre los latinos en Norteamérica y Costa Rica.

Por Bernardo Aguilar González, profesor de Economía Ecológica y Estudios Latinoamericanos, Prescott College, Arizona

El partido demócrata en los EE.UU. se encuentra en su proceso de elecciones primarias y, de acuerdo con las más recientes encuestas, aún se enfila como potencial ganador de las elecciones de noviembre próximo. El estado de la economía de este país, su pérdida de hegemonía sostenible, el triste estado de la opinión pública internacional sobre el papel de este país como contraparte en el "libre comercio" y los asuntos ambientales internacionales, han llevado al surgimiento de una agenda muy diferente dentro del contexto político estadounidense. Los días del "realpolitik" en absoluto control parecen estar contados, al igual que la creencia irrestricta en la economía de oferta y goteo.

Este proceso me resulta evocativo del "famoso" libro de Mendoza, Montaner y Vargas Llosa hijo Manual del perfecto idiota latinoamericano y su reciente reencarnación El regreso del idiota. El idiota, según los autores, "cree que somos pobres porque 'ellos' son ricos y viceversa, que la historia es una exitosa conspiración de malos contra buenos en la que 'aquéllos' siempre ganan y nosotros siempre perdemos (él está en todos los casos entre las pobres víctimas y los buenos perdedores), no tiene empacho en navegar en el ciberespacio, sentirse 'on-line' y (sin advertir la contradicción) abominar del consumismo (…)". Esta condena fue expresada en medio de la embriaguez de la ortodoxia neoliberal de los 90. Hoy día, el recalentado "regreso del idiota" trata a la "nueva izquierda" de una manera similar a la de entonces.

La premisa fundamental del idiota es el que no percibe la realidad del contexto en el que desarrolla su trabajo político y se apega a sus esquemas ideológicos tercamente. Pues como costarricense viviendo en los EE.UU., me fue de gran satisfacción ver en Univisión, la enorme cadena Latina, a principios del mes de setiembre del 2007, el primer debate en la historia de precandidatos a la presidencia de los EE.UU. completamente en español. El mismo, con la presencia de todos los precandidatos demócratas, se enfocó en los asuntos que preocupan a la comunidad latina, hoy día la minoría más grande de los EE.UU. Dos temas de fundamental importancia fueron la urgencia de la reforma migratoria y la revisión de los tratados de libre comercio con América Latina. Todos los candidatos, incluyendo a los senadores Clinton y Obama, los más probables vencedores de las elecciones de este año, concurrieron en que los TLC existentes hoy día son abusivos de las condiciones ambientales y sociales de los países contraparte de los EE.UU. Asimismo, los identificaron como una de las causas principales de la migración masiva de latinoamericanos a los EE.UU. Así, que, como decimos en tiquicia, por los vientos que corren el ambiente político de los próximos años en los EE.UU. será muy diferente. Estos demócratas no tienen el mismo temor que tenía Bill Clinton en su época de parecer muy de izquierda (en términos de los EE.UU. por supuesto).

Más bien han introducido en el discurso político temas que durante los últimos 20 años han sido tabú: la medicina socializada y la utilización de los aumentos de impuestos para la financiación de los servicios públicos.

¿Será legítimo pensar que los papeles se han revertido y que el verdadero idiota latinoamericano de hoy día es el que no percibe los cambios en el péndulo político producto del fracaso del "inevitable" modelo neoliberal? ¿Será el fenómeno de la transformación política que se aleja de este modelo un evento hemisférico al cual hay que darle más importancia que la que le han dado los apóstoles del libre mercado?

El cambio en la alineación de fuerzas políticas que ha experimentado nuestro país, a pesar del resultado del referendo de octubre pasado, y la tenacidad con la que se combate la agenda de implementación del TLC siguen dando vigencia (aún en Costa Rica) al dramático despertar del imaginario latinoamericano que propone que otro mundo SÍ es posible. Por ese sí, yo sí voto.

Daniel Baremboim recibió la ciudadanía palestina

El pianista argentino-israelí Daniel Barenboim adoptó la nacionalidad palestina en un gesto por la paz y la convivencia.

Así lo informó el ex ministro de Información de la AP, Mustafa Barguti.

"Nosotros se la hemos concedido en agradecimiento por su solidaridad con el pueblo palestino en momentos difíciles y por su contribución a la música palestina y él se ha sentido honrado", declaró.

El pasaporte le fue concedido al maestro por el presidente de la Autoridad Palestina (AP) Mahmud Abás con carácter honorario, aunque con él disfrutará de todos los derechos en Cisjordania y Gaza como cualquier otro ciudadano.

En un concierto que ofreció en Ramala ayer sábado, Barenboim, de 65 años, aseguró sentirse orgulloso de "ser ciudadano palestino".

"Es el primer israelí que tiene también la nacionalidad palestina", destacó Barguti en relación al pianista y director de orquesta, que nació en Argentina y, como judío, se radicó en Israel cuando aún era niño.

Barenboin también tiene, desde 2002, la nacionalidad española, según decisión del Consejo de Ministros a petición de cinco grandes fundaciones como muestra de reconocimiento a su trayectoria artística y su vinculación con España.

Ese año, Barenboim obtuvo también el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia, que compartió con el intelectual palestino Edward Said, ya fallecido, y con quien fundó la orquesta West-East Divan, con sede en Sevilla y que reúne a músicos judíos, árabes y europeos.

Barguti explicó que la nacionalidad a Barenboin se le extendió hace ya seis semanas pero que sólo se ha dado a conocer ahora con motivo de su primera visita a Ramala "como palestino".

Barenboim, que volaba esta tarde con destino a Viena, ha provocado varias polémicas por decisiones como la de interpretar a Richard Wagner en un concierto en Israel, donde el compositor alemán despierta verdadera polémica por su antisemitismo.

"Israel y Palestina están ligados", sostuvo el sábado durante el concierto, y "el hecho de que a un ciudadano israelí se le conceda el pasaporte palestino puede ser una señal de que es posible" alcanzar la paz.

Por algo se empieza, el camino a la paz debe hacerse paso a paso, algo que el presidente norteamericano no ha logrado aún entender. Esperemos que este gesto de ambas partes sirva para el entendimiento entre las naciones. Desde San José de Costa Rica, aplaudo este gesto.

SIN AGENDA Y CON LAS MANOS VACIAS

El presidente George W. Bush acaba de visitar Jerusalén y Ramala, por primera vez desde que asumiera su alta magistratura, siete años atrás, israelíes y palestinos no terminan de preguntarse a que vino. Nadie esperaba en vísperas de su visita, ni lo espera después de transcurrida, un esfuerzo serio y sostenido por parte del mandatario norteamericano para sacar el proceso de paz palestino-israelí del atascamiento en que se encuentra. Con la conferencia de Annapolis, su visita a Israel, la critica de Daniel Barenboim, la conferencia de donantes en Paris; se hace un análisis de la visita del presidente norteamericano al Medio Oriente. Todos los temas han sido discutidos en el blog.

Desde un primer momento, prefirió no implicarse directamente, a diferencia de su predecesor Bill Clinton ( a quién Bush criticó por involucrarse personalmente, hasta los últimos días de su gestión, en el proceso negociador palestino-israelí). Fuera de anunciar públicamente, en junio de 2002, su ¨visión¨ de un Estado palestino conviviendo pacíficamente con Israel, su contribución al proceso fué mínima. Uno de los tantos errores que caracterizaron su política en Oriente Medio.

En el caso del conflicto entre palestinos e israelíes, la diplomacia de Washington brilló generalmente por su ausencia y solo hace poco más de un mes y medio, a un año de las elecciones en Estados Unidos, convocó en Annapolis -más vale tarde que nunca- a las partes en conflicto y a representantes de decenas de países y organizaciones internacionales, a fin de crear una atmósfera favorable para la reanudación del proceso de paz palestino-israelí. Desde entonces y pese a una nueva conferencia internacional, esta vez en París, que prometiera una masiva ayuda económica a los palestinos, de más de siete mil millones de dólares, parecería que el ¨espíritu de Annapolis¨ se apagó. Los analistas israelíes y palestinos coinciden en esto: el primer ministro israelí Ehud Olmert y el presidente palestino Mahmoud Abbas, no han avanzado un ápice en el cumplimiento del solemne compromiso de llevar adelante ¨vigorosas e ininterrumpidas¨ negociaciones para lograr un acuerdo antes de fin de año.

¨Objetivos modestos, resultados dudosos¨, ¨¿Porqué está llegando?¨, ¨¿Es necesaria esta visita?¨,¨Aquí no habrá milagro alguno¨. Estos son solo algunos de los titulares con que una ambivalente prensa israelí y una recelosa prensa palestina reciben al presidente Bush, que vino a Israel y a la Autoridad Nacional Palestina con las manos vacías y sin agenda. Su visita ha estado muy lejos de constituir un dramático hito en el proceso de paz palestino-israelí. ¨El doctor vino a visitar a sus pacientes israelíes y árabes. ¿Trae acaso la medicina apropiada ?, se pregunta el periodista Eytan Haber, quién fuera jefe de la Oficina del primer ministro Itzjak Rabin. Todo lo que estuvo al alcance de Bush fué, como comentó en uno de sus discursos, ¨ofrecer sus buenos oficios¨. Ofrecer su apoyo al ¨proceso¨, sin presionar a los israelíes para evacuar los puestos ilegales en los territorios ocupados de Cisjordania y a los palestinos para desmantelar las organizaciones terroristas, de nada sirve. La expectativa es mínima y el escepticismo es mayúsculo y se refleja a diario en la prensa israelí y palestina. Nadie cree (probablemente ni siquiera Olmert, Abbas y sus negociadores) que pueda lograrse un acuerdo en el plazo de un año: el 79% de los israelíes y el 60% de los palestinos considera que el proceso de Annapolis es un fracaso.

La situación en el terreno es harto peligrosa: Gaza es hoy el epicentro del terrorismo palestino. Una organización terrorista, Hamás, ha impuesto su autoridad por la fuerza y el caos es la tónica en este territorio en el que malviven, en el aislamiento internacional, un millón y medio de palestinos y desde el cuál se exacerba el conflicto con una cotidiana cuota de cohetes, cada vez más sofisticados (procedentes de Irán) que caen sobre las poblaciones israelíes. Analistas militares israelíes consideran que tarde o temprano, el gobierno, reticente por el momento a cualquier operación militar en gran escala en Gaza, se verá obligado por la presión de la opinión pública a actuar en este territorio palestino.

Un portavoz de Al-Qaida, llamó a los ¨luchadores¨ islamistas a recibir a Bush con bombas en lugar de flores. La bienvenida que Hamas y los demás terroristas fundamentalistas islámicos dieron a Bush consistió en una salva de cohetes disparados contra la ciudad israelí de Shderot, ¡¨para recibir al vampiro que chupa la sangre de los palestinos¨! como expresara uno de sus portavoces, mientras que otro colega suyo declaraba que la visita tiene como objetivo ¨proporcionar al enemigo ayuda política y material y profundizar las divisiones internas entre los palestinos. Tampoco los extremistas judíos se quedaron de brazos cruzados, saliendo a las calles a manifestarse contra Bush. Los más fanáticos levantaron un nuevo asentamiento ilegal en Cisjordania y otros pegaron afiches mostrando al presidente Shimon Peres, Bush y Olmert, con la ¨kefía¨ palestina, tal como lo hicieron con Rabin, poco antes de ser asesinado por un fundamentalista judío. En lo que los fundamentalistas islámicos y los ultranacionalistas israelíes coincidieron plenamente ha sido en declarar ¨persona non grata¨ al presidente norteamericano.

Aunque en vísperas de la visita de Bush, Olmert y Abbas acordaron los parámetros y temas a discutir en las negociaciones, muchos analistas creen poco probable que se logre un acuerdo viable antes de fines de año. Abbas representa hoy a solo una parte de los palestinos. Olmert, con el apoyo popular más bajo que haya tenido un primer ministro israelí, está a la espera del informe de la comisión investigadora de la guerra del Líbano, que promete ser devastador para él. Además, por supuesto, de las dudas sobre la capacidad del presidente norteamericano de contribuir positivamente al proceso.

La visita podría ser bien intencionada, pero las buenas intenciones no son suficientes. Oriente Medio es un campo de minas y desactivarlas requiere perseverancia, determinación y habilidad, cualidades ausentes en Washington, por lo menos en lo que respecta a su política en esta región. Lo más probable es que a Bush se le recuerde más que por los magros resultados de su visita, por el descalabro causado al tráfico de Jerusalén, ciudad sitiada durante 48 horas por los ocho mil policias y agentes que estuvieron a cargo de su seguridad. Nuestra embajadora en Israel Noemy Baruch G. me decía que es imposible movilizarse por Jerusalem, ante el despliegue militar en toda la ciudad, todo esta paralizado a lo largo de cuadras de la ciudad.

Hablando del tema con varias personas, esperaban un atentado terrorista contra el presidente Bush en la visita al Medio Oriente para poder potenciar dos cosas: reactivar la guerra contra el terrorismo, legitimando una nueva escalada contra objetivos extremistas palestinos y un ataque preventivo a Irán, si este país atacaba algún navío norteamericano en el Golfo Pérsico, y segundo podría influir en las votaciones presidenciales en los Estados Unidos, favoreciendo al candidato republicano que gane la postulación.


Espero que Bush salga airoso de su visita y que no se de ningún tipo de atentando, que pueda encender la llama de la guerra en esa zona tan volátil.

Lo mejor del mundo :la música

Dos de los más grandes pianistas y directores de los últimos años a mi gusto son: Arthur Rubinstein y Daniel Barenboim. Este último gran crítico del conflitcto árabe/israelita, siempre ha pensado que la música puede llegar a unir para bien a los pueblos en conflictos.

Director y pianista de fama internacional. Nació en Argentina, aunque más tarde adquirió la nacionalidad israelí. En los primeros años se criticó su falta de autocontrol pero con el paso del tiempo se ha convertido en uno de los principales directores de orquesta mundiales así como en un magnífico pianista. Hijo de profesores de piano, hizo su debut en Buenos Aires a los siete años.

Más tarde se trasladó con su familia a Europa, donde actuó en 1951 en el Mozarteum de Salzburgo. Estudió dirección en esta ciudad, así como composición en Roma. Finalmente, él y su familia se establecieron en Israel. En 1955 actuó por primera vez en Gran Bretaña y en 1957 en Estados Unidos. Debutó como director de orquesta en Israel en 1962. Desde entonces ha combinado las dos actividades. Desde finales de los años sesenta ha trabajado con la English Chamber Orchestra, la Orquesta Sinfónica de Londres, la Orquesta Filarmónica de Nueva York, la Orquesta de París y la Orquesta Filarmónica de Berlín. Durante los años setenta dirigió varios festivales de música e incluyó varias óperas dentro de su repertorio como director. Ha colaborado, bien como acompañante o como director, con figuras del prestigio de Arthur Rubinstein, Janet Baker, Itzhak Perlman y Jacqueline du Pré, entre otras. En 1967 contrajo matrimonio con ésta última. Es reconocido por sus interpretaciones de las obras pertenecientes a los periodos clásico y romántico. Su repertorio como pianista no es extenso: incluye obras de Wolfgang Amadeus Mozart, Ludwig van Beethoven, (de quien grabó la integral de las 32 sonatas), Johannes Brahms y Frédéric Chopin. Como director, su repertorio abarca un ámbito mayor: Johann Sebastian Bach, compositores franceses, Anton Bruckner, Piotr Illich Tchaikovsky y Eduard Elgar. Es especialmente valorado como director de la música de Richard Wagner.

Durante la presentación de un libro en Milán, el célebre músico criticó con dureza a Bush y predijo el fracaso de la nueva etapa de negociaciones para la paz en Medio Oriente.

El próximo 8 de Enero G.W. Bush visitará el Medio Oriente durante 8 días. Daniel Barenboim calificó de “caricatura” a la Conferencia de Paz de Annapolis y se mostró convencido de que la reunión promovida por Estados Unidos será un fracaso.“No puede resolverse un conflicto de tan larga data sin tener un acuerdo de los temas de los que hablar”, expresó Barenboim. El fundador de la West-Eastern Divan Orchestra, integrada por israelíes y palestinos, hizo una comparación entre la música y la conferencia de Annapolis, durante al presentación de su libro “La música despierta el tiempo”, en Milan. Sostuvo que la reunión en Estados Unidos es “como un preludio del Tristán de Wagner sonando con un tiempo equivocado”. Agregó que lo mismo sucedió con los Acuerdos de Oslo de 1993 y manifestó que “tuvieron un tiempo musical equivocado de ejecución: demasiado rápido primero y demasiado lento, con pausas, después”.Barenboim sostuvo que la cumbre fracasará porque fue convocada por George Bush, “un presidente que durante siete años no se ocupó de uno de los problemas más graves del mundo”. Además criticó que se intente resolver un conflicto “que se desarrolla hace tantos años, con territorios ocupados, con problemas de justicia social, sin tener un acuerdo sobre los problemas de los que hablar”.El músico nacido en Buenos Aires en 1942 opinó también que, “incluso si se lograse un acuerdo en Annapolis, ni Ehud Olmert ni Mahmoud Abbas tendrían apoyo en su patria”.

Su majestad la música de la mano con Daniel Barenboim, alza su vos con fuerza y critica a los principales gobiernos involucrados en el conflicto del Medio Oriente, esperemos que como la música que es algo universal y con un idioma que todos entendemos, se logre la comprensión entre las naciones.

ALBA, Petrocaribe, Petrosur y ahora Banco del Sur

Esta foto es de Cacao un pequeño poblado al frente de Golfito, es visitado por turistas locales y extranjeros, ya que esta ha 5 minutos del centro y tiene una playa muy tranquila.


Sobre el post anterior agrego este para complementar sobre el tema de los Organismos Financieros internacionales, y sobre la opción que se vislumbra en el sur del continente Latinoamericano.

Algo se está moviendo en el mundo y no parece que nos estemos dando cuenta en Europa. Primero fueron los países de Asia quienes decidieron en el año 2000 crear el proyecto Chiang Mai no sólo para desarrollar su comercio regional, sino para independizarse de las instituciones económicas internacionales bajo control estadounidense. En este momento están trabajando en un fondo de desarrollo común. Ahora es en América del Sur donde siete países han fundado el Banco del Sur. Se trata de Venezuela, Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay y Uruguay, con una clara intención explícita de ser alternativa a los organismos de crédito internacionales. El Fondo Monetario Internacional (FMI) desde 2002 ha perdido el 88 % de su cartera de préstamos, y el Banco Mundial (BM) el 42 % desde 1996. Y es que el mundo ya se ha cansado de que estas instituciones les hagan mantener el déficit de Estados Unidos y les dicten sus políticas económicas. Nadie quiere comprar bonos del Tesoro estadounidense mientras ven cómo baja esa moneda, no sólo ante el euro, sino también ante las monedas latinoamericanas.

De forma que este 5 de diciembrre estos siete países firmarán el acta de creación de un proyecto sugerido por el presidente venezolano Hugo Chávez en el año 2004. Al final, todos los agoreros que insinuaban que el gigante brasileño, quien ya tiene su propio banco de desarrollo, el BNDES, no se uniría al proyecto, han comprobado como ha primado en Lula la apuesta por la integración regional.

En la declaración de Río de Janeiro firmada el 8 de octubre dejaron claro que la nueva institución "será un banco de desarrollo con carácter sudamericano, con un rol central en el marco de una nueva arquitectura financiera regional". Y si nos fijamos en el lenguaje no escrito, la iniciativa no puede estar más clara, su objetivo es contribuir a la independencia financiera regional respecto a las instituciones multilaterales de crédito, como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional, afirmó Hugo Chávez. Y a pesar de ello, la reacción del Banco Mundial no ha podido ser más humilde: "Entendemos que la visión de los ministros y de los líderes políticos que promueven el Banco del Sur es que el banco sea complementario a la arquitectura (de financiamiento) que ya existe en la región", dijo Augusto de la Torre, economista jefe del Banco Mundial para América Latina y el Caribe a Reuters. Y es que las instituciones que han basado su política económica en el dólar no están para echar las campanas al vuelo. Se acaba de hacer público que el pasado mes de agosto Estados Unidos registró la mayor salida de capitales desde 1990. De acuerdo con datos del Departamento del Tesoro, los inversores extranjeros fueron vendedores netos de 69.300 millones de dólares en ese mes, y si se le añaden las Letras del Tesoro los extranjeros vendieron 163 mil millones de dólares, también una cifra récord. Aunque es verdad que aún queda mucho por andar en ese Banco del Sur. Por ejemplo que no se ha decidido la parte que corresponderá a cada país de los cinco mil millones de euros con los que se fundará. También falta definir qué tipo de proyectos son los que financiará, no se ha aclarado si prestará dinero para el desarrollo productivo sólo a programas y empresas estatales - como sería la construcción del Gasoducto del Sur- o también al capital privado ya instalado. Esto definirá mucho de qué tipo de banco se trata. El experto argentino Claudia Kantz, buen conocedor de las experiencias dedicadas a créditos al sector privado, ha recordado que el sentido de la entidad tiene que "garantizar créditos al sector público, al sector cooperativo con finalidades sociales y no asociado a las grandes multinacionales norteamericanas, que sea efectivamente opuesto al BM y al FM y que incluya el retiro de estos organismos de los Gobiernos regionales. Si el banco apuesta a lo que hay, sería apostar a la concentración de capitales".

Pero cuenta ya con dos elementos fundamentales de gran valor. Uno que, como ha señalado el ministro de Economía brasileño Guido Montega, estará dirigido por los propios países latinoamericanos, a diferencia de otros similares en el mundo y la región, en clara referencia al Banco Interamericano de Desarrollo. Y segundo, que nace con la igualitaria vocación de que todos los países tienen un mismo voto indiferente de su poder económico, algo en las antípodas del Banco Mundial, donde muy pocos países tienen el control. Y no olvidemos que el Banco del Sur es otra ofensiva más de dignidad de desarrollo en la región, que cuenta también con Petrocaribe, una alianza en materia petrolera nacida hace dos años entre el Caribe con Venezuela; Petrosur, que incluye a Argentina, Ecuador y Venezuela; y la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), sin duda la propuesta ideológicamente más audaz, donde predomina el principio de cooperación y solidaridad por encima del comercio.

Expertos advierten que FMI sigue exigiendo mucho

Esta foto fue tomada desde un antiguo salon de baile, que se llamaba El Pic Nic, en una montaña, al fondo se aprecia la belleza del Golfo Dulce de Golfito.

Programas de ayuda son difíciles de conseguir y cumplir, nos meten a todos en el mismo saco, a la hora de aplicar políticas de carácter macroeconómico.


El Fondo Monetario Internacional (FMI) sigue exigiendo condiciones excesivas para sus programas de ayuda y ello causa críticas y resistencia en los países , esto se desprende de un informe elaborado por la Oficina de Evaluación Independiente , OEI , establecida por el Fondo en el 2001 para evaluar independiente y objetivamente sus políticas y actividades.

Las críticas más fuertes se refieren a una falta de priorización en las condiciones y a que en ciertos casos, como la reforma del comercio y privatizaciones, tienen más bien una " orientación ideológica ".

Según la OEI, el FMI continúa planteando hasta 17 condiciones anuales para la concesión de sus programas cuando deberían ser solamente 4 ó 5 .

Indicó que hasta un tercio de esas condiciones están incluso fuera de la misión primaria de fondo de estabilización y reforma económica y han generado críticas y resistencia a los programas debido a malentendidos sobre quién y cómo se establecen.

Este es el primer informe de su tipo que emite la OEI y se produce en medio de un proceso de reforma de la institución creada hace más de 60 años, y de preocupaciones por su déficit de $140 millones en el 2007.

¿Dureza en las condiciones?

Las condiciones del Fondo empezaron a acentuarse con la llamada crisis de la deuda de los ‘80. Se referían al comienzo a reformas estructurales para el fortalecimiento de la sostenibilidad del ajuste macroeconómico, promoción del crecimiento, transformación de las economías en transición y, más recientemente, la reducción de la pobreza.

Sin embargo, según señaló la OEI, se ampliaron con el tiempo y llegaron a exigir hasta cambios en las leyes y políticas de los países, así como la estructura de los incentivos económicos y las reformas institucionales.

Como consecuencia, se generó una "considerable crítica" hacia el Fondo, agregó. Las condiciones fueron incluso calificadas como injerencia en los asuntos internos y socavamiento de la soberanía de los estados.

"Apenas la mitad de las condiciones estructurales se cumplieron a tiempo y una cuarta parte adicional fue implementada sólo en parte o con demora", dijo Tom Bernes, director de OIE, en un comentario difundido con el informe. "La gran mayoría de esas condiciones tuvo un efecto limitado o ninguna profundidad estructural", concluyó. Por eso en mi colage de análisis, decía que los países se enfrentan cada día más a las malas prácticas del FMI, desestimando sus recomendaciones, que las hacen iguales para todos los países, error muy grande y que nuestras débiles economías en América Latina la hemos pagado con creces. Aún recuerdo los programas de Ajuste Estructural, la reducción del Estado costarricense, y aún hoy sentimos esas pésimas decisiones de nuestros políticos, estamos pagando un costo muy alto, el hecho de que como robots aceptaron todas las imposiciones de estos Organismos Financieros Internacionales, que solo miseria le han traído a nuestros pueblos.

Por eso aplaudo a la Argentina que valientemente ha pagado deudas exorbitantes a esos organismos, que entre otras cosas sembraron hambre en esa nación y en el resto de América Latina, sin restarle importancia a la responsabiliudad política de nuestros gobernantes de turno, que no supieron enrumbar nuestras economías hacía el verdadero tren del desarrollo.

Hasta las joyas de la abuela querían que vendiéramos para asegurar el pago de la deuda externa (ya pagada con creces) a costa hasta de nuestros sistemas de salud y de educación, y que se vendieran las empresas estatales más exitosas.